Дело № 2-593/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000955-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей по тем основаниям, что ответчик не вручил ему поступившие на его имя от адвоката Аристова А.С. почтовое отправление с находившимися в нем документами, необходимыми для обращения в вышестоящие инстанции, с утратой которых он не смог реализовать свое право на обращение, а также открыткой и письменным поздравлением в честь дня его рождения. В этой связи он находился в подавленном состоянии, нервничал, страдал бессонницей, потерял аппетит, тем самым ему был причинен моральный вред. 

Определением Лабытнангского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.05.2021, в качестве соответчика привлечено ФСИН России в лице УФСИН России по ЯНАО.

В судебном заседании истец принимал участие посредством видео-конференц-связи, привел доводы по своему содержанию аналогичные исковому заявлению.

Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий перечисленных субъектов, наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Реализуя требования статьи 53 Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 46 (часть 1), федеральный законодатель закрепил в статье 1069 ГК РФ основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

В частности, статья 1069 ГК РФ содержит норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной, то есть внедоговорной ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, в рассматриваемом случае, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Ответственность за незаконные действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц по статье 1069 ГК РФ наступает на общих условиях ответственности за причинение вреда, то есть на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Истцом представлена копия решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16.02.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, из которого следуют обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, а также постановлено:

Признать бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО по невручению ФИО1 почтового отправления Аристова А.С., направленного ФГУП «Почта России» 01.12.2020 и доставленного адресату 07.12.2020 незаконным.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Незаконное лишение истца должностными лицами в получении корреспонденции повлекло нарушение в реализации его права на ведение переписки без ограничения количества писем, которое подлежит восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда в размере 500 рублей, учитывая требования разумности и справедливости (ст.ст.150, 151, 1100 ГК РФ).

Доводы истца о том, что в связи с незаконным бездействием ответчика он был вынужден 28.12.2020 нарушить порядок содержания под стражей путем нанесения себе телесных повреждений, а также 31.01.2020 обращался за медицинской помощью с жалобами на раздражительность, перепады настроения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности таких условий, как противоправность действий нарушителя, наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суду не представил. Из имеющихся в деле документов такая совокупность условий, при которых наступает ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

...

...