№ 1- 196\18 

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 

30 июля 2018 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1.

защитника Левиной Ю.Г. № ордера №, № удостоверения № 

при секретаре Савченко М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, Созенский по предварительному сговору с иным лицом, пришли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из автомобиля № пытались совершить хищение 8 л бензина стоимостью 43 рубля за 1 литр на общую сумму 344 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, но были застигнуты на месте преступления, поэтому не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения поданного заявления по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные требования законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что Созенский ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, потерпевший претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -