Дело №1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Рязани Яночкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кирьяновой О.А.,

при помощнике судьи \\, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, \\ ранее судимого:

- приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 12.04.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 (вступившим в законную силу 12.11.2019) условное осуждение отменено, осужденный направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима на срок 02 года, исчисляемого с момента задержания; задержан 31.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 у ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, являющихся пользователями социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осознавая невозможность единолично реализовать свой корыстный преступный умысел без привлечения иных лиц, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления свою знакомую \\ не осведомляя ее о своих преступных намерениях. В период времени с 01.01.2019 по 14.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территорииг.Воронежа, разработал план своих преступных действий, согласно которому он намеревался встретиться со своей знакомой \\ и, не посвящая ее в свои преступные намерения, хитростью, под надуманным предлогом убедить, используя имеющиеся у нее в распоряжении средства мобильной связи, осуществить регистрацию аккаунта в социальной сети «Инстаграмм», где разместить объявления о продаже детских игрушек и одежды с фотоизображениями товара, заранее изготовленными ФИО1 После размещения объявлений ФИО1, осознавая, что фактически детских игрушек и одежды в наличии не имеет, а также не имеет возможности исполнения принятых на себя обязательств по их отправке потенциальным покупателям, намеревался ввести в заблуждение \\ и убедить ее осуществлять консультирование покупателей, вести с ними переговоры и переписку в социальной сети «Инстаграмм» и различных программах для обмена мгновенными сообщениями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в ходе переписки обещать им предоставить для приобретения интересующие их игрушки и одежду и убеждать покупателей осуществлять оплату товара путем переводов денежных средств на лицевой счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 ФИО1, в свою очередь, должен был осуществить поиск фотоизображений и передать их \\ для размещения в объявлениях, приобрести банковские карты и сим-карту сотового оператора, оформленные на лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, предполагая, что это затруднит поиск лица, совершившего преступление. После перечисления денежных средств от покупателей на лицевой счет указанной банковской карты ФИО2 планировал осуществить получение денежных средств в банкоматах, расположенных на территории г.Воронежа и Воронежской области, и, обратив их в свою пользу, использовать в личных целях. 

Для осуществления своей преступной деятельности ФИО1 намеревался использовать имеющиеся у \\ в наличии мобильные телефоны марки «» модели «» с \\ и \\. Для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществления телефонных переговоров и переписки с лицами, имеющими намерения в приобретении игрушек и одежды, он планировал использовать абонентские \\ не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 

В период времени с 01.01.2019 по 14.02.2019 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, на территории рынка «Придача», расположенного по адресу: \\, приобрел у неустановленного ранее ему неизвестного лица банковскую карту №\\, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: \\ не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

07.02.2019 ФИО1, реализуя ранее разработанный план совершения преступления, находясь в неустановленном месте на территории г.Воронежа, обратился к своему знакомому \\ с просьбой о регистрации на имя последнего абонентского номера, не посвящая его в свои преступные намерения. В этот же день ФИО1 и \\ проследовали в офис продаж ПАО «Т2 Мобайл», где \\, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, зарегистрировал на свое имя абонентский номер \\ и передал сим-карту последнему. Полученную от \\ сим-карту ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером +\\ ФИО1 планировал использовать для связи с \\ в период совершения преступления в целях конспирации. Стремясь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 для переписки и общения с покупателями планировал осуществлять на территории г.Воронежа как по месту своего проживания, так и по месту проживания \\ полагая, что это затруднит поиск лица, совершившего хищение денежных средств. 

В период времени с 01.01.2019 по 14.02.2019 \\, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «\\», осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где создала аккаунт «\\» и разместила объявление о продаже игрушек, указав контактный номер телефона +\\ зарегистрированный на ее имя в ПАО «Т2Мобайл». Логин и пароль от аккаунта «\\» \\ сообщила ФИО1, предоставив ему в пользование принадлежащие ей мобильные телефоны. 

14.02.2019 объявлением, размещенным \\ по просьбе ФИО1, заинтересовалась \\ и, используя принадлежащий ей мобильный телефон, написала сообщение лицу, разместившему объявление о продаже детских игрушек и одежды. В ходе переписки посредством социальной сети «Инстаграмм» \\, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной в том, что сообщает правдивую информацию, сообщила \\ о наличии игрушек для продажи, после чего они с \\ посредством переписки согласовали наименования приобретаемых игрушек, их количество, условия приобретения и отправки. Общая сумма заказа составила 38000 рублей. 

В этот же день ФИО1, находясь по месту проживания \\ по адресу: \\ используя принадлежащие ей мобильные телефоны, имея умысел на хищение денежных средств \\ путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что принятые на себя обязательства по отправке игрушек он выполнить не сможет, осуществил выход в аккаунт «\\» социальной сети «Инстаграмм» и продолжил общение с \\, сообщив той ложные сведения о том, что игрушки в наличии имеются, и он готов их отправить после оплаты. Затем он убедил \\произвести предоплату в сумме 9200 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя \\, находящуюся в пользовании ФИО1 

14.02.2019 \\, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: \\, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисление денежных средств в сумме 9200 рублей с лицевого счета банковской карты №, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» №8606/0165 по адресу: 

<

...>, на лицевой счет банковской карты №, открытой на имя \\ в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0203 по адресу: 

<

...>, но фактически находящейся в пользовании ФИО1 

15.02.2019 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное устройство неустановленной марки и модели, снова осуществил вход в аккаунт «\\» социальной сети «Инстаграмм» и, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в ходе переписки в социальной сети «Инстаграмм» под надуманным предлогом снова обратился к \\с просьбой перечисления оставшейся части денежных средств в сумме 27800 рублей за заказанный ею товар на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя \\, находящейся в пользовании ФИО1 

В этот же день ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисление денежных средств в сумме 27800 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №\\, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» №8606/0165 по адресу: 

<

...>, на лицевой счет банковской карты № открытой на имя \\ в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0203 по адресу: 

<

...>, но фактически находящейся в пользовании ФИО1 

Получив денежные средства \\, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб \\на общую сумму 38000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 у ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, являющихся пользователями социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осознавая невозможность единолично реализовать свой корыстный преступный умысел без привлечения иных лиц, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления свою знакомую \\ не осведомляя ее о своих преступных намерениях. В период времени с 01.01.2019 по 14.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территорииг.Воронежа, разработал план своих преступных действий, согласно которому он намеревался встретиться со своей знакомой \\ и, не посвящая ее в свои преступные намерения, хитростью, под надуманным предлогом убедить, используя имеющиеся у нее в распоряжении средства мобильной связи, осуществить регистрацию аккаунта в социальной сети «Инстаграмм», где разместить объявления о продаже детских игрушек и одежды с фотоизображениями товара, заранее изготовленными ФИО1 После размещения объявлений ФИО1, осознавая, что фактически детских игрушек и одежды в наличии не имеет, а также не имеет возможности исполнения принятых на себя обязательств по их отправке потенциальным покупателям, намеревался ввести в заблуждение \\ и убедить ее осуществлять консультирование покупателей, вести с ними переговоры и переписку в социальной сети «Инстаграмм» и различных программах для обмена мгновенными сообщениями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в ходе переписки обещать им предоставить для приобретения интересующие их игрушки и одежду и убеждать покупателей осуществлять оплату товара путем переводов денежных средств на лицевой счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 ФИО1, в свою очередь, должен был осуществить поиск фотоизображений и передать их \\ для размещения в объявлениях, приобрести банковские карты и сим-карту сотового оператора, оформленные на лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, предполагая, что это затруднит поиск лица, совершившего преступление. После перечисления денежных средств от покупателей на лицевой счет указанной банковской карты ФИО2 планировал осуществить получение денежных средств в банкоматах, расположенных на территории г.Воронежа и Воронежской области, и, обратив их в свою пользу, использовать в личных целях. 

Для осуществления своей преступной деятельности ФИО1 намеревался использовать имеющиеся у \\. 

В период времени с 01.01.2019 по 14.02.2019 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, на территории рынка «Придача», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел у неустановленного ранее ему неизвестного лица банковскую карту №, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0203 по адресу: 

<

...> на имя \\, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

07.02.2019 ФИО1, реализуя ранее разработанный план совершения преступления, находясь в неустановленном месте на территории г.Воронежа, обратился к своему знакомому \\ с просьбой о регистрации на имя последнего абонентского номера, не посвящая его в свои преступные намерения. В этот же день ФИО1 и \\ проследовали в офис продаж ПАО «Т2 Мобайл», где \\, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, зарегистрировал на свое имя абонентский номер +7\\ и передал сим-карту последнему. Полученную от \\ сим-карту ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером +\\ ФИО1 планировал использовать для связи с \\ в период совершения преступления в целях конспирации. Стремясь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 для переписки и общения с покупателями планировал осуществлять на территории г.Воронежа как по месту своего проживания, так и по месту проживания \\, полагая, что это затруднит поиск лица, совершившего хищение денежных средств. 

В период времени с 01.01.2019 по 14.02.2019 \\, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «», осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где создала аккаунт «\\» и разместила объявление о продаже игрушек, указав контактный номер телефона +\\ зарегистрированный на ее имя в ПАО «Т2Мобайл». Логин и пароль от аккаунта «\\» \\ сообщила ФИО1, предоставив ему в пользование принадлежащие ей мобильные телефоны. 

16.02.2019 объявлением, размещенным \\, заинтересовалась \\, которая о своем намерении приобретения игрушек сообщила лицу, разместившему объявление. В ходе переписки посредством социальной сети «Инстаграмм» \\, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенной, что сообщает правдивую информацию о наличии игрушек для продажи, посредством переписки с \\ согласовала с нею наименования приобретаемых игрушек, их количество, условия приобретения и отправки. Общая сумма заказа составила 7400 рублей. 

В этот же день ФИО1, находясь по месту проживания \\ по адресу: \ и используя принадлежащие ей мобильные телефоны, имея умысел на хищение денежных средств \\ путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что принятые на себя обязательства по отправке игрушек он выполнить не сможет, осуществил выход в аккаунт «\\» социальной сети «Инстаграмм» и продолжил общение с \\, сообщив ей ложные сведения о том, что игрушки в наличии имеются, и он готов их отправить после оплаты. Затем он убедил \\ произвести предоплату в сумме 4600 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя \\, находящуюся в пользовании ФИО1 

16.02.2019 в 11 часов 27 минут \\ будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: \\ используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисление денежных средств в сумме 4600 рублей с лицевого счета банковской карты №, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» №1806/0146 по адресу: 

<

...>, на лицевой счет банковской карты №, открытой на имя \\ в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0203 по адресу: 

<

...>, но фактически находящейся в пользовании ФИО1 

16.02.2019 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и имеющееся у него в пользовании мобильное устройство неустановленной марки и модели, осуществил вход в аккаунт «\\» социальной сети «Инстаграмм» и, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в ходе переписки в социальной сети «Инстаграмм» под надуманным предлогом снова обратился к \\ с просьбой перечисления оставшейся части денежных средств в сумме 2800 рублей за заказанный ею товар на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №\\, открытой на имя \\, находящейся в пользовании ФИО1 

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 16.02.2019 в 11 часов 45 минут \\, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисление денежных средств в сумме 2800 рублей с лицевого счета банковской карты №, открытой на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» №1806/0146 по адресу: 

<

...>, на лицевой счет банковской карты №, открытой на имя \\ в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0203 по адресу: 

<

...>, но фактически находящейся в пользовании ФИО1

Получив денежные средства \\, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб \\ на общую сумму 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат Кирьянова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено им в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Вина ФИО1 в совершении им преступлений подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации:

- по факту мошенничества в отношении потерпевшей \\– по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку доказан факт хищения им денежных средств \\путем обмана на общую сумму 38000 рублей, которая является значительным размером ущерба для последней;

- по факту мошенничества в отношении \\ – также по ч.2 ст.159 УК РФ, так как нашло подтверждение хищение им денежных средств потерпевшей путем обмана на общую сумму 7400 рублей, которая, с учетом имущественного положения потерпевшей, представляет собой значительный размер ущерба.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал при совершении преступлений осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, наиболее строгая санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступлений;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Также по эпизоду мошеннических действий в отношении \\смягчающим наказание обстоятельством согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка ФИО2 с повинной.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, явку с повинной, что свидетельствует о раскаянии, а также данные о его личности – он имеет постоянную регистрацию на территории РФ, на учетах в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, имеет молодой возраст.

Вместе с тем, рассматриваемые преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежском области от 12.04.2016, когда постановление об отмене условного осуждения не вступило в законную силу. 

Таким образом, несмотря на отсутствие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд учитывает, что ранее он судим, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил два умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о его высокой общественной опасности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Так как ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, наказание за их совершение в силу ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления против собственности средней тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение тяжкого преступления той же направленности, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежском области от 12.04.2016 подлежит отмене. 

Однако, поскольку условное осуждение подсудимому постановлением Лискинского районного суда Воронежском области от 24.05.2017 (вступившим в законную силу 12.11.2019) отменено, и 31.10.2019 он был задержан и направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 02 года, окончательное наказание должно быть назначено согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 01 (Один) месяц. 

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 в виде 01 (Один) года 02 (Два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- ответ \\- хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки \\ - вернуть по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова