Дело № 1-101/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 02 ноября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Панова Е.В.,

ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника Зариповой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено совершила тайное хищение денежных средств не менее 5 055 рублей 73 копейки с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя последней, путем совершения нескольких финансовых операций по безналичному расчету за приобретаемый товар в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО13 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено обнаружила на 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № открытым на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с возможностью системы бесконтактной оплаты «Pay pass», позволяющей собственнику банковской карты проводить операции по расходованию денежных средств с вышеуказанного банковского счета без ввода пин-кода, которую ранее Потерпевший №1 в вышеуказанной период времени утеряла возле кафе-бара «Пикник на обочине», после чего у ФИО11 в период времени с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 5055 рублей 73 копейки принадлежащих Потерпевший №1 размещенных на вышеуказанном банковском счете, путем совершения нескольких финансовых операций по безналичному расчету за приобретаемый товар в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. 

ФИО11 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладев банковской картой № на имя последней, достоверно зная, что обнаруженная ею банковская карта на имя Потерпевший №1 оснащена возможностью системы бесконтактной оплаты «Pay pass», позволяющей осуществлять приобретение товаров в торговых точках стоимостью до 1 000 рублей без ввода защитного кода, осознавая, что права распоряжаться денежными средствами, размещенными на банковском счете Потерпевший №1, она не имеет, не предпринимая никаких мер к возвращению собственнику Потерпевший №1 обнаруженной ею банковской карты, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, проследовала в торговые точки, расположенные на территории 

<

адрес>, где без ведома и согласия Потерпевший №1, то есть тайно для нее, осознавая, что работники и покупатели в торговой точки не осознают фактический характер ее противоправных действий, неоднократно произвела безналичную оплату за приобретаемый товар на общую сумму 5055 рублей 73 копейки, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут проследовала в торговую точку - магазин «Мамин хлеб» ИП ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 367 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут проследовала в торговую точку - магазин «Пятерочка» ООО «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 567 рублей 67 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут проследовала в торговую точку - магазин «Мамин хлеб» ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 508 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минуты по 13 часов 35 минут проследовала в торговую точку - магазин «Мамин хлеб» ИП ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на общую сумму сумм 1 451 рубль 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты проследовала торговую точку - магазин «Красное и белое» ООО «Лабиринт», расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 288 рублей 92 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в торговую точку - аптеку «Медуница» ООО «Медуница», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплата за приобретаемый товар на сумму 310 рублей 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты проследовала в торговую точку - магазин «Fix price» ООО «Фикспрайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 476 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты проследовала в торговую точку - магазин «Мамин хлеб» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 658 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут проследовала в торговую точку - магазин «Красное и белое» ООО «Лабиринт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 203 рубля 34 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты проследовала в торговую точку - магазин «Главпивторгъ» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила оплату за приобретаемый товар на сумму 225 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5055 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО11 в период времени с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайно хищение денежных средств с банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 5055 рублей 73 копейки, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она неофициально подрабатывает в кафе-бар «Пикник на обочине», который расположен по адресу: 

<

адрес> качестве уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей работе. Около 04 часов 00 минут она начала уборку помещения кафе-бара «Пикник на обочине». Подметая территорию возле мусорной урны кафе — бара «Пикник на обочине» ФИО11 увидела, что на земле лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оборудованная системой бесконтактной оплаты. После того как она закончила уборку, она ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут пошла в круглосуточный магазин «Мамин хлеб», который расположен на 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 367 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она проснулась, вспомнила о том, что у нее находиться найденная карта, и пошла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где осуществила приобретение продуктов питания на сумму 567 рублей 67 копеек. После чего она снова пошла в магазин «Мамин хлеб», где осуществила покупку товара на сумму 508 рублей. Около 13 часов 30 минут она снова пошла в магазин «Мамин хлеб», где совершила несколько покупок продуктов питания на сумму 900 рублей, 291 рубль, 260 рублей. После этого, она вышла из магазина «Мамин хлеб» и пошла в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку на сумму 288 рублей 92 копейки, далее она зашла в аптеку «Медуница», расположенный по тому же адресу, где приобрела лекарственные препараты на сумму 310 рублей 30 копеек, далее она зашла в магазин «Fix price», также расположенный по указанному адресу, где приобрела рюкзак и какие то еще хозяйственные предметы, на общую сумму 288 рублей 92 копейки. Около 19 часов 20 минут она снова пошла в магазин «Мамин хлеб», где совершила покупку на сумму 658 рублей, далее она снова зашла в магазин «Красное и белое», где приобрела продукты питания и спиртные напитки на сумму 203 рубля 34 копейки, затем она пошла в магазин «Главпивторг» где приобрела спиртные напитки на сумму 225 рублей. Затем она отправилась домой и выронила где-то банковскую карту. (т. 1 л.д. 119-121, л.д.99-103)

Исследовав доказательства стороны обвинения и защиты, суд считает вину ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления доказанной в полном объеме, что, помимо признания ФИО11, подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитана полиции Свидетель №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> неизвестное лицо похитило у Потерпевший №1 карту «Сбербанк» и в последующем рассчиталось с данной карты, причинен ущерб 5055 рублей 76 копеек. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в кафе «Пикник», расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в последующем похитило с карты денежные средства в сумме 5055 рублей 76 копеек, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе — бара «Пикник на обочине», расположенное по адресу: 

<

адрес> участием ФИО9, которая указала место, в котором она предположительно утеряла свою банковскую карту. ( т. 1 л.д. 11-20)

Электронными чеками о списании денежных средств по банковской карте №: - ДД.ММ.ГГГГ 05:10:07 «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 367 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ 09:59:44 «Пятерочка» на сумму 567 рублей 67 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ 10:11:47 «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 508 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ 13:33:16 «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 900 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ 13:33:30 «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 291 рублей 00 копеек;-- ДД.ММ.ГГГГ 13:35:00 «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 260 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ 13:42:23 «Красное и белое» на сумму 288 рублей 92 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ 13:47:04 «Аптека Медуница Катав-Ивановск» на сумму 310 рублей 30 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ 13:53:00 «Fix price» на сумму 476 рублей 50 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ 19:22:08 «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 658 рублей 50 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ 19:28:52 «Красное и белое» на сумму 203 рублей 34 копейки;- ДД.ММ.ГГГГ 19:33:25 «Главпивторг Катав-Ивановск» на сумму 225 рублей 00 копейки. (т. 1 л.д. 22-45)

Историей операций по дебетовой карте 2202 2032 5252 8734 открытой на имя ФИО9 с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на начало периода 7 574 рубля 71 копейка. Операции проведенные по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 367 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Пятерочка» на сумму 567 рублей 67 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 508 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 900 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 291 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 260 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ «Красное и белое» на сумму 288 рублей 92 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ «Аптека Медуница Катав-Ивановск» на сумму 310 рублей 30 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Fix price» на сумму 476 рублей 50 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ «Мамин хлеб Катав-Ивановск» на сумму 658 рублей 50 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ «Красное и белое» на сумму 203 рублей 34 копейки;- ДД.ММ.ГГГГ «Главпивторг Катав-Ивановск» на сумму 225 рублей 00 копейки. (т. 1 л.д. 59)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № открыт банковский счет №. (т. 1 л.д. 74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты три диска формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и белое», «Главпивторг», «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 87-89)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО11 был изъят рюкзак, который она приобрела в магазине «Fix price» ДД.ММ.ГГГГ, расплатившись за его покупку денежными средствами, похищенными с банковского счета, найденной ей банковской карты. ( т. 1 л.д. 105-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии подозреваемой ФИО11 были осмотрены три диска формата DVD-R, содержащие в своей памяти видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Главпивторг» и «Красное и белое», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра подозреваемая ФИО11 пояснила, что на видеозаписях зафиксирован момент нахождения ей в указанных магазинах, когда она расплачивалась за покупки денежными средствами, похищенными ей с банковского счета, найденной ей банковской карты. Кроме того в ходе осмотра был осмотрен рюкзак, который ФИО11 приобрела в магазине «Fix price» ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, похищенные ей с банковского счета, найденной банковской карты. ( т. 1 л.д. 110-116)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ: три диска формата DVD-R, рюкзак. ( т. 1 л.д. 117)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО11 в присутствии своего защитника Зариповой Е.М. указала на место возле мусорной урны, расположенной возле 

<

адрес> пояснила, что именно в указанном месте она обнаружила банковскую карту, со счета которой она в последующем похитила денежные средства. ( т. 1 л.д. 133-136)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными и оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой Меркуловой А, пришла в кафе — бар «Пикник на обочине», который располагается в г. ФИО5-Ивановск, около 23 часов 30 минут. Они сидели за столиком, где оставили свои вещи, а именно верхнюю одежду. При себе была банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на ее имя № в отделении ПАО «Сбербанк» в г. ФИО5-Ивановск, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и привязанная к банковскому счету №. На указанной банковской карте находились денежные средства в сумме 7 574 рубля 71 копейка. Ею она не пользовалась, она лежала у нее в левом боковом кармане куртке. Карман замка не имел, но он глубокий. В кафе-баре 

<

адрес> Потерпевший №1 находилась примерно до 04 часов 00 минут, домой она пришла около 04 часов 15 минут. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 понадобилось зайти в приложение «Сбербанк» для того чтобы перевести со своей банковской карты денежные средства, зайдя в приложение она увидела, что на счету ее банковской карты находятся денежные средства в сумме около 2000 рублей. Зайдя в историю операций Потерпевший №1 увидела, что по ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие банковские операции: 1. В магазине «Мамин хлеб» на сумму 367 рублей; 2. В магазине «Пятерочка» на сумму 567 рублей 67 копеек; 3. В магазине «Мамин хлеб» на сумму 508 рублей; 4. В магазине «Мамин хлеб» на сумму 900 рублей; 5. В магазине «Мамин хлеб» на сумму 291 рубль; 6. В магазине «Мамин хлеб» на сумму 260 рублей; 7. В магазине «Красное и белое» на сумму 288 рублей 92 копейки; 8. В аптеке «Медуница» на сумму 310 рублей 30 копеек; 8. В магазине «Fix price» на сумму 476 рублей 50 копеек; 9. В магазине «Мамин хлеб» на сумму 658 рублей; 10. В магазине «Красное и белое» на сумму 203 рубля 34 копейки; 11. В магазине «Главпивторг» на сумму 225 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5055 рублей 73 копейки. После того как Потерпевший №1 увидела, что с ее банковской карты произошла оплата покупок не установленным лицом, она сразу же заблокировала свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, где сообщила участковому Свидетель №1 о произошедшем, после чего незамедлительно ей было написано заявление о совершенном преступлении и от нее были получены объяснения по данному факту. Ущерб в сумму 5055 рублей 73 копейки для нее является значительным, так как размер ежемесячного дохода составляет заработная плата в сумме 21 171 рубль 36 копеек, ее муж подрабатывает не официально, ежемесячно его доход составляет около 25 000 рублей. У Потерпевший №1 на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей. У нее имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом 15 879 рублей 13 копеек. Подсобного хозяйства не ведет. Ежемесячно за коммунальные платежи оплачивает около 5000 рублей. (т. 1 л.д. 52-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который при допросе пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась жительница г. ФИО5-Ивановска Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в кафе-баре «Пикник на обочине», расположенном по адресу: 

<

адрес> утеряла свою банковскую карту, и в последующем обнаружила в приложении «Сбербанк онлайн» несколько списаний денежных средств. По данному факту Свидетель №1 незамедлительно был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступлений. В ходе работы по данному материалу проверки ему стало известно, что денежными средствами, находящимися на счету банковской карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рассчиталась за покупки в различных магазинах ранее знакомая ему как жительница г. ФИО5-Ивановска ФИО11. О данном факте ему стало известно после просмотра камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и белое», «Главпивторг» расположенных по адресу: г. ФИО5-Ивановск, 

<

адрес>, а также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ФИО5-Ивановск, 

<

адрес>. В магазинах «Мамин хлеб», «Fix price», аптека «ФИО4» запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. После просмотра записей с камер видеонаблюдения им были получены данные видеозаписи, которые были записаны на три диска формата DVD-R. (т. 1 л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, которая при допросе пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она совместно со своей подругой Потерпевший №1 находилась в кафе — баре «Пикник на обочине», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Верхнюю одежду они сложили на стульях за столиком и пошли танцевать. Около 04 часов 00 минут, по закрытию кафе-бара «Пикник на обочине» она и Потерпевший №1 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что по с банковской карты неизвестное лицо осуществило расчет за покупки в различных торговых организациях г. ФИО5-Ивановска на общую сумму 5055 рублей 73 копейки. В ходе разговора ФИО14 напомнила Потерпевший №1, что до того как они пришли в кафе-бар «Пикник на обочине» Потерпевший №1 приобретала в магазине «Магнит» питьевую воду, рассчитавшись при этом денежными средствами, находящимися на ее банковской карте. (т. 1 л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, которая при допросе пояснила, что в настоящее время она трудоустроена в ИП ФИО1 в магазине «Мамин хлеб», который расположен по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в указанный день несколько раз в указанных магазин приходила ранее знакомая ей как жительница 

<

адрес> ФИО11, которая покупала различные продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой. ФИО11 совершая покупку по банковской карте пин-код не вводила, так как все покупки были совершены на сумму до 1 000 рублей. (т. 1 л.д. 107-109)

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимой.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО11 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Вина ФИО11 объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе рапортом, банковскими выписками, протоколами выемки, осмотра места происшествия и предметов, заявлением и иными исследованными доказательствами, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми. Также они согласуются с показаниями самой ФИО11. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает.

Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимой ФИО11 доказанной, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из совокупности доказательств установлен умысел ФИО11 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевшей, обращение его в свою пользу, подсудимая безусловно действовала умышленно, предвидела возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Мотив преступления - корысть.

Размер похищенного имущества (денежных средств) подсудимая не отрицает, кроме того, он подтверждается письменными доказательствами- выписками по счету, и составляет 5055 рублей 73 копейки. 

Признак значительности ущерба по хищению нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом уровня дохода и расхода потерпевшего в размере 21 171 рубль 36 копеек, размера зарплаты супруга около 25 000 рублей, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, кредитные обязательства на ипотеку с ежемесячным платежом 15 879 рублей 13 копеек, коммунальные расходы около 5000 рублей, отсутствие подсобного хозяйства, стоимости похищенных средств в размере 5055 рублей 73 копейки, значительность причиненного ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждено самим потерпевшим в ходе допроса. 

Квалифицирующий признак « с банковского счёта» нашел свое подтверждение, поскольку для ФИО11 было очевидно, что она похищает денежные средства, находящиеся счёте.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО11 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО11 совершила тяжкое преступление. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд, анализируя положения ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО11 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительную характеристику, суд также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, ее семейного, материального, социального положения и условий жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО11 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимой, ее материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденной, членов ее семьи, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО11, в целях ее исправления, суд считает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 5055 рублей 73 копейки, прекратить в связи с отказом от иска. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным решить, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО11 в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный последней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 5055 рублей 73 копейки, прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства: три диска формата DVD-R - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего,

рюкзак, находящийся на хранении в комнате хранения ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить. 

Исполнение приговора возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.С.Меркулова