Дело № 2-1718/25

18RS0023-01-2025-002109-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

представителя ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецавтохозяйство» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ООО «Спецавтохозяйство» (далее ООО «САХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что с 01.01.2019 истец ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики. Деятельность регионального оператора регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89), Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее – Постановление Правительства РФ № 1156), иными нормативно-правовыми актами. Согласно п.6 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права (п.5 ст. 153 ЖК РФ). Согласно пунктам 7,8 и 9 статьи 24,6 ФЗ № 89 каждый региональный оператор действует на отведенной для него территории. Из статьи 3 указанного закона следует, что региональный оператор реализует политику государства, но как коммерческая организация взаимодействует с собственниками отходов на основе договоров на оказание услуг по обращению с отходами. Пункт 4 статьи 24.7 ФЗ № 89 обязывает собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Пункт 1 статьи 24.7 № 89 устанавливает, что договор является публичным и согласно пункту 5 статьи 24.7 закона должен соответствовать условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1156. В соответствии с пунктом 8 (17) постановления Правительства РФ № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренному пунктами 8 (8) – 8 (16) Правил. Во исполнение указанных положений закона, Обществом с ограниченной ответственностью «САХ» являющимся региональным оператором на территории Удмуртской Республики, 27 декабря 2018 на своем официальном сайте http://регоператорудмуртии.рф/ и в газете «Известия Удмуртской Республики» № 151 от 27 декабря 2018 года был размещен текст типовой формы договора и предложение собственникам отходов заключить его. Приказом Минстроя УР от 20.12.2018 № 23/1 «Об утверждении предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению в твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на 2019 года» утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 года в размере 5719,15 руб., в том числе НДС 20%. Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год утвержден Приказом Минстроя УР от 20.12.2019 № 29/94 (ред. 31.12.2019) «О долгосрочных параметрах регулирования предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на 2020-2022 годы» и составляет 5713,56 руб. Нормативы накопления ТКО установлены Постановлением Правительства РФ от 06.04.2018 № 107 (в ред. Постановлений Правительства УР от 19.12.2018 № 528, от 12.09.2019 № 421). В соответствии с пунктом 6 Договора, Потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. На основании выписки из ЕГРН объектом права является нежилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> Ответчик является собственником данного нежилого помещения. Поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения по указанному адресу, не производил вовремя в полном объеме оплату коммунальных услуг, то за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 57297,38 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 по нежилому помещению по адресу: 

<

данные изъяты> в размере 55773,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.95).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты>. в ходе рассмотрения дела поясняла, что специалистом проведен визуальный осмотр объекта, составлен акт, определены машиноместа. 

Представитель ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что судебный приказ ничтожный, договор не заключен, виды деятельности не соответствуют, объект не используется по назначению, расчет не верный, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> площадью 167,4 кв.м с 20.12.2018 и по настоящее время, что следует из выписки из ЕГРН от 22.07.2025 (л.д.30-33). 

Как установлено судом и следует из материалов дела с 1 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018 года, в соответствии с которым Региональный оператор должен обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике и действующим законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики.

К деятельности по обращению с ТКО на территории Удмуртской Республики ООО «САХ» приступило с 1 января 2019 года.

Согласно представленному расчету размер начислений по нормативам потребления за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 составил 55773,46 руб. 

Представитель ответчика с расчетом истца не согласился, свой расчет суду не представил.

В отсутствие заключенного договора между ответчиком, в чьей собственности находится спорное нежилое помещение, и истцом (ресурсоснабжающей организацией), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения; с августа 2020 года по апрель 2023 года региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, при этом оплата услуг ответчиком по обращению с ТКО за указанный период не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком не представлено достоверных доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору обращения с ТКО, либо иных оснований для перерасчета за вывоз мусора; не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельное обращение с ТКО, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой Региональным оператором услугой по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами № 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе, путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил № 1156.

Пунктом 8(18) Правил № 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 8 (15) Правил N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

Поскольку договор по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не подписан, отношения сторон в спорный период регулировались положениями типового договора и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.04.2018 № 107 расчетная единица - квадратный метр общей площади.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, принимая во внимание, что потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным и ответчик, как собственник ТКО, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Согласно статье 1 Закона № 89 к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном типовым договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Кроме того, потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности ответчика.

Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 сентября 2021 года №306-ЭС21-8811, указание в статье 24.6 Закона №89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг, подлежащих оценке при рассмотрении спора, равно не исключает и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном типовым договором, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Вместе с тем, доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, материалы гражданского дела не содержат, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

Также, ответчиком не представлено в материалы гражданского дела доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались ТКО за спорный период, либо он самостоятельно осуществлял вывоз ТКО со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения ТКО (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза ТКО к месту их размещения.

Вместе с тем таких доказательств ответчик в материалы гражданского дела не представил.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, именно на ответчике, как на собственнике нежилого помещения лежит обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО; при этом отсутствие подписанного обеими сторонами договора не препятствует региональному оператору (истцу) оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а у ответчика по общему правилу возникает обязанность по оплате услуг на указанных в типовом договоре условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорном периоде.

В отсутствие подписанного договора, собственной контейнерной площадки расчет стоимости услуг производится исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила).

Согласно пункту 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в исковой период ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что ресурсоснабжающая организация, которой фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, указанные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), согласно которым договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (п.1). В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора (п.2).

Истцом представлена выгрузка из «ГЛОНАСС» за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, из которой следует, что в указанный период услуги по вывозу ТКО истцом оказывались. (л.д.41-48).

По изложенным выше основаниям суд находит несостоятельными приведенные ответчиком доводы. При этом суд принимает во внимание представленный представителем ответчика Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 между ООО «ЕЭС-Гарант» и ФИО1 

<

данные изъяты>. по договору 

<

данные изъяты>, согласно которому на 31.08.2025 у ответчика имелась задолженность по оплате электроэнергии. Таким образом, наличие договора энергоснабжения, факта потребления электрической энергии также опровергает доводы ответчика. 

Предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности правомерно рассчитана по формуле, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354.

Вместе с тем суд не может согласиться с предъявленной к взысканию суммой по следующим основаниям.

В указанный расчет истцом включены нормы накопления «учреждения, административные здания, офисы, конторы» из расчета 167,4 кв.м, «автомойки» из расчета 2 кв.м, «автомастерская» из расчета 5 кв.м., «автостоянки и парковка» из расчета 15 кв.м. (л.д.100-102).

Таким образом, общая площадь объекта согласно расчету истца составляет 189,4 кв.м. (167,4 + 2 + 5 + 15), вместе с тем согласно указанной выше выписке из ЕГРН площадь нежилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 167,4 кв.м. (л.д.30-33).

Следовательно, общая площадь объекта, указанная в расчете истца, превышает общую площадь объекта, указанную в выписке из ЕГРН. 

Кроме того, истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие ведение в указанном объекте следующих видов деятельности: автомойки, автомастерская, автостоянки и парковка. Представитель ответчика оспаривает ведение указанной деятельности в объекте. 

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, рассчитанной исходя из указанных видов деятельности (автомойки, автомастерская, автостоянки и парковка).

Судом произведен собственный расчет задолженности исходя из площади 167,4 кв.м с учетом нормы накопления, установленной для учреждений, административных зданий, офисов, контор. 

Предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Спецавтохозяйство» в указанные периоды были установлены Приказом Минстроя УР от 20.12.2019 N 29/94 "О долгосрочных параметрах регулирования и предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на 2020 - 2022 годы" и Приказом Минстроя УР от 18.11.2022 N 26/14 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на 2023 - 2028 годы" в размере 5713,56 руб/тонна в период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 5763,16 рублей в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 и в размере 6397,11 руб/тонна в период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выполненному за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 сумма задолженности составляет 55773,46 руб. 

Далее, представителем ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему. 

Согласно ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2021. 

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку иного соглашения не достигнуто, плата должна вноситься до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, о нарушении своего права в виде отсутствия оплаты за февраль 2021 года истец узнал 11.03.2021.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание дату подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (14.02.2024) (л.д.112, 113), дату вынесения судебного приказа (27.02.2024) (л.д.114), дату отмены судебного приказа (11.10.2024) (л.д.115, 116), дату обращения истца с иском в суд (07.07.2025) (л.д.5, 20), учитывая приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснения, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 является пропущенным.

Вместе с тем, срок исковой давности за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 не является пропущенным.

С учетом вышеизложенного, задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.12.2023, исходя из произведенного судом расчета с учетом площади объекта 167,4 кв.м, нормы накопления, установленной для учреждений, административных зданий, офисов, контор, составляет 39580,01 руб. 

Таким образом, с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 39580,01 руб.

Как следует из искового заявления, материалов дела, задолженность ответчика по коммунальной услуге по обращению с ТКО в указанном размере не погашена до настоящего времени. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 39580,01 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет произведен, в том числе, в отношении объекта по адресу: 

<

данные изъяты> не принадлежащего ответчику, суд находит несостоятельными. При этом суд принимает во внимание, что истцом представлен уточненный расчет с указанием объекта по адресу: 

<

данные изъяты>, собственником которого является ответчик.

Кроме того, первоначальный расчет по адресу: 

<

данные изъяты> составлен по видам деятельности «автомастерские» и «автостоянки и парковки», вместе с тем, как указано выше, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, рассчитанной исходя из указанных видов деятельности.

Доводы представителя ответчика относительно ничтожности судебного приказа суд находит также несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики № 2-712/2024 от 27.02.2024 был вынесен и впоследствии отменен в соответствии с нормами ГПК РФ. Срок исковой давности судом применен с учетом даты вынесения и даты отмены судебного приказа. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 1856 от 08.02.2024, №5688 от 23.05.2023, № 1740 от 06.02.2024 (л.д.6-8). Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 в размере 39580,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья В.Ю.Голубев