№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Баранова Е.А.,

при секретаре Кочикян Н.П.,

с участием 

прокурора Нелиной Е.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в коридоре 1 этажа, напротив кабинета №, оставленный без присмотра на скамье мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, вследствие чего у нее возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества. ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, реализуя задуманное, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для третьих лиц, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как в настоящее время никаких претензий материального и иного характера к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий -