УИД № 37RS0020-01-2025-000011-68 

Дело № 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково, Ивановская область 25 февраля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из общей совместной собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в общем имуществе супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; выделить ФИО2 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов, а именно: 1/2 в праве общей совместной собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; вынести решение об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству №- ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Тейковского судебного района Ивановской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ», а именно: 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя Тейковского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тейковского судебного района Ивановской области о взыскании с ФИО2, в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Данная задолженность образовалась из-за неуплаты по кредитным платежам (кроме ипотеки).

С момента возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ) должник всячески уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей по оплате образовавшейся задолженности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Самостоятельно должник решение суда исполнять отказывается, иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда на имя должника не зарегистрировано, что приводит к невозможности исполнения судебного решения, а следовательно нарушает права взыскателя, на получение денежных средств.

В ходе исполнения решения суда установлено, что должник ФИО2 состоит в официальном браке с ФИО3, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака №, отдел по городу Тейково и Тейковскому району комитета Ивановской области ЗАГС).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности супругов находится следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, представили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. 

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являлись наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

На дату подачу иска в отношении ответчика ФИО2 в Тейковском РОСП УФССП по Ивановской области имеется исполнительное производство на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорный земельный участок, площадью 838,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно Постановлением администрации Тейковского района № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Те же положения содержит п. 1 ст. 256 ГК РФ, которым предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО2 и ФИО3 признали иск, согласились с заявленными требованиями. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что ответчиками были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. 

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным требование истца удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратить на нее взыскание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199,ГПК РФ, суд 

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № равной ? в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, равной ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № доли, равной ? в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 838,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: О.А. Алешина 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.