Дело № 1-134/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 10 октября 2018 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Кочетковой Н.В., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел постановление дознавателя отдела дознания ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в незаконной охоте с причинением особо крупного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах. 

02 сентября 2018 года около 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 500 метрах южнее от о.Пахомово на территории Марковского общедоступного охотничьего угодья в окрестностях д. Марково Увельского района Челябинской области являясь при этом охотником и имея охотничий билет серии № №,а также имея при себе зарегистрированное гладкоствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> №, и патроны к нему (12 калибра), достоверно зная при этом, что в данный период охота на добычу копытных животных запрещена, увидел косулю сибирскую, решил ее убить тем самым осуществить незаконную охоту, не имея при себе лицензии на добычу копытных животных (косуля сибирская), умышленно, в нарушение Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.02.2009 года № 171), а именно пункта 7, обязывающего охотника иметь при себе охотничий билет, путевку, лицензию, выдаваемую в установленном порядке; а также в нарушении постановления Губернатора Челябинской области от 20 июля 2012 года № 199 (в редакции постановления от 11.12.2017 года № 260) устанавливающего сроки добычи косули сибирской всех половозрастных групп с 01 ноября по 31 декабря 2018 года. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, находясь в указанной время в указанном месте ФИО1, умышленно произвел выстрел из имевшегося при себе охотничьего ружья, которое согласно заключения эксперта № 165 Б-Э от 02.10.2018 г. является одноствольным охотничьим ружьем модели 

<

данные изъяты> 12 калибра, отечественного производства, заводского изготовления, и относящиеся к гладкоствольному огнестрельному оружия, в косулю, массой 40 кг., стоимостью 200 000 рублей, при этом убил ее. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории Челябинской области, в результате чего причинил Министерству экологии Челябинской области материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который является особо крупным. 

Уголовное дело № 11801750121000311 возбужденно 10.08.2018 года в ОД ОП «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. 

Дознаватель ФИО2 с согласия заместителя прокурора Увельского района Челябинской области ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Кроме того, осознает степень и характер общественной опасности своих действий, признает вину в совершенном деянии и раскаивается в содеянном. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Рязанов И.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Кобелев Н.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласен с заявленным ходатайством. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме (л.д.115).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.86-89), характеризуется положительно (л.д.97-100).

С учетом тяжести совершенного преступления ФИО1 имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО1 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовных дел данной категории является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.258 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № возвратить ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Отменить арест на имущество - транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья