№ 2-1018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное)), с учетом уточнения исковых требований (л.д.60) просит обязать ответчика предоставить решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать данное решение необоснованным, включить в специальный стаж период работы с 20.05.1993 года по 17.11.1995 года и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 18 марта 2016 года, указав в обоснование иска, что в декабре 2015 года через своего работодателя ОАО «ММК» обратился в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии, ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включен в специальный стаж службы по контракту с 20.05.1993 года по 17.11.1995 года, который подлежит включению в специальный стаж. Решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии на руки не получал.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что он собирал все необходимые справки и передавал их в отдел кадров ОАО «ММК», организация должна была обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, самостоятельно обращался в пенсионный фонд в марте 2016 года, при предъявлении справок было сообщено, что стажа не хватает, каких-либо заявлений ответчику о назначении пенсии не подавал. 

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 15.05.2017 года, в судебном заседании поддержала требования ФИО1

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.01.2017 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв (л.д.51) суду пояснила, что ни ФИО1 ни его работодатель не обращались в пенсионный фонд с заявлением о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Третье лицо: Троицкая дистанция электроснабжения ОАО «РЖД» представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеющим страховой стаж соответственно не менее 25 лет. 

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 400-ФЗ, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Граждане могут обращаться с заявлением об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом осуществляющим пенсионное обеспечение и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Работодатель вправе обращаться за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии застрахованным лицам, состоящим в трудовых отношениях с ним, с их письменного согласия.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 федерального закона № 400-ФЗ).

Части 2 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Обращение за назначением страховой пенсии, носит заявительный характер, осуществляется путем подачи заявления об установлении пенсии способами предусмотренными действующим пенсионным законодательством.

Согласно предоставленных сведений ФИО1 обращался в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) 18.03.2016 года и 12.05.2017 года, за консультацией (л.д.52). Каких-либо документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в территориальный орган ПФР не предоставлял. ОАО «ММК» так же не представляло документы для установления досрочной страховой пенсии ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями истца в судебном заседании.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с заявлением о назначении пенсий в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) не обращался, вопрос о включении в специальный стаж истца периода его службы по контракту с 20.05.1993 года по 17.11.1995 год в в/ч № 73631 в должности электромонтера контактной сети, УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) не рассматривался.

Поскольку ФИО1 не обращался в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и данный вопрос не был предметом рассмотрения пенсионного органа, пенсионным органом не принималось решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, конституционное право последнего на пенсионное обеспечение и включение периодов его работы в специальный трудовой стаж нарушено не было, следовательно, отсутствует предмет спора, а потому оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий :