Дело № 1-115/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коврижных О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ............. проживающего по адресу: N..., временно зарегистрированного по этому же адресу, судимого:

- 30.01.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.05.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 около 16 часов 00 минут ФИО1, проходя по железнодорожному мосту "Чугунный" через реку Быстрая Сосна в районе 423 км перегона Елец-Телегино в г. Ельце Липецкой области, на пешеходной дорожке возле перил недалеко от железнодорожного полотна обнаружил черную полимерную капсулу с веществом, являющимся смесью массой 0,27 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона. Понимая, что это наркотическое средство, имея умысел на его незаконное приобретение и последующее употребление, ФИО1 присвоил наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, спрятав черную полимерную капсулу с наркотическим средством в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил это наркотическое средство при себе в одежде с момента его незаконного приобретения до 19 часов 15 минут 28 декабря 2018 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

28 декабря 2018 года в 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на пешеходной дорожке железнодорожного моста "Чугунный" через реку Быстрая Сосна в районе 423 километра перегона между железнодорожными станциями Елец-Телегино со стороны переулка Мельничный г. Ельца Липецкой области и в 18 часов 30 минут того же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь, д.1, где в ходе личного досмотра 28 декабря 2018 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в полимерной капсуле наркотическое средство - смесь массой 0,27 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер незаконно приобретенной и хранимой подсудимым смеси массой 0,27 грамма, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.143, 145, 164-167, 169), не привлекался к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления, ............., под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.149), состоит ............. инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.162), после совершения преступления трудоустроился.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №*** судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 ............. Во время, относящееся совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д.75-77).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт ............., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждении их при проверке показаний на месте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, наказание отбыто. В силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Поэтому при назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание то обстоятельство, что отбывание ранее назначенного наказания в виде обязательных работ не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

.............

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

.............

Вещественное доказательство - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте смесь массой 0,23 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко