Гражданское дело № 2-1598/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) С.Г.И., действующего по доверенности от 09.03.2016 года,

в отсутствие: ответчиков О.Е.Е., О.А.М, третьего лица финансового управляющего С.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к О.Е.Е., О.А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании с О.Е.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«дата» года между ОАО «Сбербанк России» (настоящее время ПАО «Сбербанк России») и О.А.М., О.Е.Е. заключен кредитный договор № «номер» в соответствии с п. 1.1. которого банк предоставил созаемщикам кредит на цели улучшения объекта недвижимости в сумме 2200000 руб. на срок 240 месяцев по 12,75 % годовых, а созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

Созаемщики в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств с 20.06.2016 года по 26.01.2017 года не производят должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от «дата» года О.А.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина О.А.М. на шесть месяцев. Финансовым управляющим О.А.М. утвержден С.В.Н. Определением Арбитражного суда Белгородской области от «дата» года процедура реализации имущества гражданина О.А.М. продлена до 13 июня 2017 года.

Дело инициировано иском в суд ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к О.Е.Е., О.А.М., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиками взятых обязательств, просит расторгнуть кредитный договор № «номер» от «дата», заключенный между АО «Сбербанк России» и О.А.М., О.Е.Е., вследствие ненадлежащего его исполнения, взыскать с О.Е.Е. задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» по состоянию на 26.01.2017 в размере 2319071 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 795 руб. 36 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) С.Г.И. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что должники О.Е.Е. и О.А.М. признаны несостоятельными и в отношении их введена процедура реализации имущества, требования к должникам должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства. 

Пояснил, что «дата» года Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу № «номер» о введении в отношении О.Е.Е., «дата» года рождения, процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден С.В.Н., член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН «номер», ОГРН «номер», адрес: «адрес»).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от «дата» года по делу № «номер», требования ПАО «Сбербанк России», в том числе, о взыскании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года, заключенному с О.Е.Е., в сумме 2328909 руб. 81 коп. включены в реестр требований кредиторов должника О.Е.Е.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от «дата» года по делу № «номер» процедура реализации имущества О.Е.Е. завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание определение Арбитражного суда Белгородской области от «дата» по делу № «номер» о включении требований ПАО «Сбербанк России» в сумме 2328909 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов О.Е.Е. по кредитному договору № «номер» от «дата» года и определение Арбитражного суда Белгородской области от «дата» года по делу № «номер» о завершении процедуры реализации имущества О.Е.Е., заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), подписанное начальником отдела К.С.А., об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Отказ от заявленных требований выражен представителем истца ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) К.С.А. в письменном виде. В качестве оснований отказа указано, что ответчики О.Е.Е. и О.А.М. признаны несостоятельными и в отношении их введена процедура реализации имущества, требования к должникам должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении представителя истца ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) К.С.А. указание на известность последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. 

Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), от имени которого действуют К.С.А. на основании доверенности от 09 марта 2016 года и С.Г.И. на основании доверенности от 09 марта 2016 года, от исковых требований о взыскании с О.Е.Е. задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» по состоянию на 26 января 2017 в размере 2319071 руб. 17 коп., расторжении кредитного договора № «номер» от «дата», заключенного между АО «Сбербанк России» и О.А.М. и О.Е.Е., вследствие ненадлежащего его исполнения, взыскании с О.Е.Е. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 795 руб. 36 коп. 

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к О.Е.Е., О.А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании с О.Е.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова