дело №2-1048/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 мая 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.В. являлась собственником квартиры №

<

адрес> в г. Белгороде.

ДД.ММ.ГГГГ г. А.В.. умерла. При жизни она завещала всё своё имущество ФИО1.

В установленный законом срок свидетельство о праве на наследство указанному наследнику не выдано.

Дело возбуждено по иску ФИО1, поданному 29 января 2018 г. и изменённому впоследствии, в котором он, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и фактическое принятие наследства, требовал признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец поддержал заявленное требование.

Ответчики ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО1 (брат истца), извещённые о судебном заседании надлежащим образом, не явились. В заявлениях от 21 марта 2018 г., сделанных нотариусу, сообщили, что пропустили срок принятия наследства, фактически наследство не принимали, на наследство не претендуют.

Ответчик ФИО3 (внучка наследодателя), извещённая о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, позицию не представила.

Суд удовлетворяет иск.

В силу положений ст. 1111, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120 ГК Российской Федерации, наследодатель на случай своей смерти вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом только путём совершения завещания.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, предусмотренными ст. 1149 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1154, ст.ст. 1153, 1152 ГК Российской Федерации, подлежащих применению с учётом п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу или посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, материалами реестрового дела подтверждено, что А.В. являлась собственником квартиры 

<

адрес> в г. Белгороде, её право собственности на квартиру зарегистрировано 04 июля 2011 г. Обременений права собственности, правопритязаний иных лиц не зарегистрировано. Сведения о правах её супруга на квартиру отсутствуют. 

Доказательства недействительности её права собственности не предъявлены.

Из завещания от 13 мая 2011 г., удостоверенного нотариусом, следует, что А.В.. завещала всё своё имущество истцу.

Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждено письмом нотариуса Белгородского нотариального округа от 04 апреля 2018 г. Новое завещание не представлено.

Из материалов наследственного дела, открытого в связи со смертью А.В.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что её наследниками по закону являлись ФИО2 (дочь), А.В. (сын, умер ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по праву представления как дочь умершего А.В. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не подавали нотариусу заявлений о принятии наследства. 09 августа 2017 г. такое заявление было подано только ФИО3 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Наследственное дело в связи со смертью А.В. не открывалось, что подтверждено письмом нотариуса Белгородского нотариального округа от 28 апреля 2018 г.

Из объяснений истца, квитанций и чеков-ордеров следует, что в период с апреля 2017 г. по октябрь 2017 г. по заданию истца его супруга - ФИО4 оплачивала содержание квартиры и коммунальные услуги.

Доказательства, опровергающие совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, не представлены.

Оснований для признания за ответчиками права на обязательную долю в наследстве суд не усматривает.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь инвалидом 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию с 2013 г. бессрочно, не требовала выделения обязательной доли в наследстве, отказалась наследовать по закону в качестве наследника первой очереди.

Кроме того, в собственности ФИО2 находится 2-хкомнатная квартира общей площадью 58,5 м2, в которой она зарегистрирована и проживает, её право собственности не ограничено, что подтверждено выпиской из государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08 июля 2005 г., информацией отдела адресно-справочной работы.

Доказательства в подтверждение того, что иные наследники и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, в том числе ответчик ФИО1, имеют право на обязательную долю в наследстве, не предъявлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Белгороде (кадастровый №), принадлежавшую ранее А.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 г.