РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Гусельникова Л.А. дело № 12- 275/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 августа 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И. 

При секретаре Киячко А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года, которым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 03 июля 2005 г., срок временного пребывания в России истек 28 января 2006 года, однако по истечению срока временного пребывания ФИО1 территорию РФ не покинул, продолжал проживать на территории Калининградской области без постановки на миграционный учет, без оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство, без документов, подтверждающих право на проживание и пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1 в своей жалобе указывает о несогласии с постановлением судьи в части административного выдворения, ссылаясь на то, что он находится в гражданском браке с А. с 2010 г. Также просит учесть развязавшуюся гражданскую войну на территории Украины, в которую он обязательно будет вовлечен.

В судебном заседании 11 августа 2017 г. ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление судьи изменить, исключить назначение наказания в виде административного выдворения.

В настоящее судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, по сообщению из ГБУЗ «Б.», где он находился на обследовании и лечении, самовольно покинул стационар.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В со статьей 18.8 ч.1.1 КоАП РФ 1.1. предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

ФИО1 привлечен к административной ответственности по указанной статье за то, что по истечению срока временного пребывания 28 января 2006 г. не выехал с территории РФ, проживая на территории Калининградской области без постановки на миграционный учет, без разрешения на временное пребывание, и без каких-либо документов, подтверждающих право на проживание и пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Эти обстоятельства подтверждаются документами, представленными суду.

Сам ФИО1 признал факт совершенного административного правонарушения, которое подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Назначая ФИО1. принудительное административное выдворение из Российской Федерации, судья обоснованно учитывал, что он не покинул в установленный срок, до 28 января 2006 года территорию Российской Федерации, не имеет постоянного места проживания и законного источника доходов, родственников в Российской Федерации.

Факт сожительства с гражданкой РФ А., которая это подтвердила в суде, и которая сама не имеет постоянного места жительств и работы, не может свидетельствовать о нарушении прав ФИО1 на личную и семейную жизнь, так как не подтверждает наличие устойчивой семейной связи.

Ничем не подтвержден и довод жалобы ФИО1 о наличии опасений за свою жизнь и безопасность в связи с гражданской войной на территории Украины, о чем указывает он в своей жалобе. Из Украины он выехал в 2005 году, задолго до событий 2014 года, родился и проживал на территории Львовской области, вдали от вооруженного конфликта на юго-востоке страны.

Кроме того, по сообщению, поступившему в суд из ГБУЗ «Б.» 18 августа 2017 г. сообщению, у ФИО1 диагностировано заболевание 

<

данные изъяты>, код которого по Международной классификации болезней – №, который в соответствии с Перечнем инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2015 г № 384н, является основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешение на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.