Дело №2-23/2026 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000889-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области к администрации сельского поселения Кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Агрономовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>, в размере 27 095 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Пенсия ФИО1 была назначена и выплачивалась на основании её письменного заявления от 17.09.2014 г. Поскольку сумма пенсии не достигала величины прожиточного минимума ФИО1 имела право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии. Поскольку о факте смерти ФИО1 истцу не было своевременно сообщено, выплата денежных средств за период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года в размере 27 095 рублей 66 копеек была перечислена в филиал Липецкого отделения ПАО Сбербанк № на счет № на имя получателя пенсии ФИО1 Списки пенсионеров формируются ОСФР по Липецкой области после 23-го числа месяца, предшествующего пенсии и иных выплат пенсионерам. О факте смерти ФИО1 ОСФР по Липецкой области стало известно 09 июля 2025 года, когда поступили сведения из органов ЗАГС. Однако на тот момент денежные средства в виде пенсии за июнь и июль 2025 года уже были перечислены на счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 ОСФР по Липецкой области был направлен запрос в банк с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии и ФСД в размере 27 095 рублей 66 копеек, на который истцом был получен ответ о том, что на счете недостаточно денежных средств. Поскольку денежные средства, перечисленные истцом на счет получателя за период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года в размере 27 095 рублей 66 копеек не принадлежат ни умершей, ни её наследникам, полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные денежные средства за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.11.2025 года судом по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Агрономовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области на надлежащего ответчика - администрацию сельского поселения Кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.12.2025 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.01.2026 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.01.2026 года судом к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с администрации сельского поселения Кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях переполученную пенсию и ФСД в размере 27 095 рублей 66 копеек за счет наследственного имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просили. Согласно сведениям отдела ЗАГС Лебедянского муниципального района Липецкой области от 24.12.2025 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 09.06.2004 года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 10.12.2007 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу п.4 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии заявления ФИО1 от 17.09.2014 г. и решения о назначении пенсии № от 17.09.2014 года следует, что ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 4508 рублей 81 копейка.

В соответствии с решением УПФР в Лебедянском районе Липецкой области от 17.09.2014 года об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии постановлено выплачивать ФИО1 ежемесячно федеральную социальную доплату к пенсии в размере 4508 рублей 09 копеек.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2002 года ФИО1 обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением о получении ей пенсии путем перечисления на счет №, открытый на её имя в ПАО Сбербанк России, Липецкое отделение №.

Судом установлено, что истцом Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области в ПАО Сбербанк России, Липецкое отделение на счет №, открытый на имя ФИО1 была перечислена пенсия ФСД в размере 27 095 рублей 66 копеек за период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 10.07.2025 года.

В связи поступившими сведениями в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области 09.07.2025 года о смерти ФИО1 истцом был направлен запрос в ПАО Сбербанк с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии в размере 27 095 рублей 66 копеек, на который был дан ответ о том, что на счете недостаточно денежных средств.

Решением ОСФР по Липецкой области от 15.07.2025 года прекращена выплата пенсии и ФСД ФИО1 в связи с её смертью с 01.06.2025 года.

Согласно протоколу руководителя управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Липецкой области № от 21.07.2025 года о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплаты установлено, что в период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года на счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 произведена выплата в размере 27 095 рублей 66 копеек.

На основании постановления оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г.Липецку от 03.10.2025 года в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления. В рамках проверки установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсия за июнь и июль 2025 года была перечислена на счет, открытый на её имя в ПАО Сбербанк, ОСФР по Липецкой области направлен в банк запрос о возврате излишне выплаченных сумм, на который получен ответ о недостаточности денежных средств на счете, сотрудником осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью опроса родственников и выяснения обстоятельств произошедшего по факту, по прибытию дверь никто не открыл, опросить родственников не представилось возможным.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на официальном сайте нотариат.ру сведения о наследственных делах, открытых к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из справки ОТН и РАС Госавтоинрспекции МО МВД России «Лебедянский» от 19.11.2025 года следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не значатся.

Согласно справке ОВМ МО МВД России от 28.11.2025 года по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали: ФИО5 с 24.02.2011 года по 06.05.2025 года и ФИО3 с 29.08.2002 года по 03.12.2012 года.

Из уведомления Единого государственного реестра недвижимости от 10.11.2025 года № следует, что сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 06.05.2025 года в ЕГРН отсутствуют.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 06.12.2025 года на счете №, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на 06.05.2025 года составляет в размере 0 рублей.

Согласно справке АО «ОТП Банк» от 10.02.2026 года на счете №, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на 06.05.2025 года составляет в размере 0 рублей.

Из сведений ПАО Сбербанк от 10.12.2025 года следует, что на счет №, открытый на имя ФИО1, в июне и июле 2025 года поступали денежные средства в общей сумме 27 095 рублей 66 копеек, по состоянию на 06.05.2025 года на счете имелись денежные средства в размере 997 рублей 52 копейки, по состоянию на 03.12.2025 года на счете имеются денежные средства в размере 27 366 рублей 03 копейки, в период с 08.05.2025 года по 15.09.2025 года часть денежных средств были сняты со счета банковской карты неустановленным лицом.

Таким образом, в силу приведенных выше положений норм закона и разъяснений в их взаимосвязи, судом достоверно установлено, что денежные средства в виде пенсии и федеральной социальной выплаты, перечисленные на счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1, после смерти её смерти, не являются наследственным имуществом и, соответственно, не входят в наследственную массу.

Поскольку добросовестность ответчиков при разрешении исковых требований ОСФР по Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчиков возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчиков в виде неосновательного обогащения, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации сельского поселения Кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях переполученной пенсии и ФСД в размере 27 095 рублей 66 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Кузнецкий сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной выплаты в размере 27 095 рублей 66 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина