1-226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109» за государственно- регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, передвигаясь по автодороге 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан заехал на автозаправочную станцию «Регион» после чего, по пути в 

<

адрес> на 1 км автодороги 

<

адрес> не справившись с управлением совершил съезд с автодороги, и в последующем был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 находясь на 1 километре автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,310 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыто в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вместе со своим другом ФИО14 поехали в 

<

адрес> за запчастями на его автомашине марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. На выезде по 

<

адрес> в магазине «Башспирт» купили две бутылки водки. Когда ехали домой после 

<

адрес> решили остановиться и выпить спиртного. Выпив все спиртное, они поехали домой. ФИО15 сразу лег на заднее пассажирское место и усн

<

адрес> около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал по автодороге 

<

адрес>, проехав 

<

адрес> он не справился с управлением и съехал с дороги. Он не смог выехать, после чего решил поспать, так как был пьян. Проснулся он от того, что его будили сотрудники ОГИБДД. После они попросили его пройти в служебную автомашину, где не него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат освидетельствования составил - 1,310 мг/л. Факт употребления алкоголя он не отрицал, с результатом согласился. Автомобиль марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> документально принадлежит его брату ФИО16, но на нем ездит он.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы поступило указание оперативного дежурного дежурной части ФИО7 проехать в сторону д

<

адрес>, по телефонному сообщению главы сельского поселения о том, что Р.А. ездит в состоянии алкогольного опьянения, и съехал с дороги. Когда они проехали 

<

адрес> на 1 км автодороги 

<

адрес> они увидели в правом кювете по ходу движения автомобиль марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В салоне автомашины было двое мужчин, один из них спал на водительском месте, второй спал на заднем пассажирском месте. Разбудив водителя, им оказался житель 

<

адрес> Р.А., по которому было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его сесть в салон патрульной автомашины, где он им сообщил, что до того как сесть за руль и поехать на заправку он со своим другом выпил 1,5 литра пива. После составления протокола об отстранении, ему было предложено пройти освидетельствование, на что Р.А. согласился. Результат составил 1,310 мг/л., с данным результатом он согласился. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Р.А. привлекался к административной ответственности. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает оператором в автозаправочной станции «Регион 2» д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автозаправочную станцию приехал автомобиль марки «ВАЗ 2109» за гос. номером 

<

данные изъяты>, за рулем которой был житель д. 

<

адрес> мужчина по имени ФИО2. Вместе с ним в машине был ФИО17. По ФИО2 было видно, что он пьян. Залив бензин, ФИО2 сел за руль своей автомашины и начал движение задним ходом. Когда он сдавал назад он совершил столкновение с металлическим ограждением заправочной станции, и даже не выходя с машины поехал в сторону д. 

<

адрес>. Спустя около 10 минут на заправочную станцию приехал глава сельского поселения, она ему сообщила, что ФИО2 из д

<

адрес> ездит пьяным. Он сказал, что надо сообщить в полицию уехал в сторону д. 

<

адрес>. После она узнала, что ФИО2, съехав с дороги, спал в своей машине. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на своей автомашине марки «ВАЗ 2109» приехал его друг Р.А., чтобы выехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они купили запчасти после в магазине «Башспирт» купили спиртное. Далее поехали домой в д. Юлук. Проехав 

<

адрес> они остановились и выпили спиртное, после он уснул на заднем пассажирском сиденье. Проснулся когда уже приехали сотрудники ОГИБДД. Он увидел, что они съехали с дороги недалеко от 

<

адрес> РБ. За рулем находился ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 является его сводным братом. В конце лета 2023 года он оставил свою машину марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для того, что бы он ездил на нем на сенокос. Данная машина принадлежит ему и зарегистрирована на него. О том, что его брат попался в состоянии опьянения сотрудникам полиции, он узнал от родителей. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведения об административном правонарушении совершенного ФИО1, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

Постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на 1 км автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> изъят административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 2109» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находится в собственности ФИО10 (сводный брат), он не подлежит конфискации в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Р.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2109» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, документы на автомобиль – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин