РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 21 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Водитель транспортного средства Ниссан Кашкай г/н № ФИО1 за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут места дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не были объективно изучены материалы административного дела, не установлено событие ДТП, не устранены противоречия имеющиеся в административном материале, не установлена причинно-следственная связь между травмой и предполагаемым ДТП, что в свою очередь стало нарушением прав ФИО1. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, проверив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, решение мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ вынесено законно, обосновано, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениях ФИО4, фото материалах, протоколе осмотра транспорта, рапорте дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, справке ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинская городская детская больница №».

Сведений, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены, какие - либо нарушений закона влекущие за собой отмену, изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Признаков оговора ФИО1 другими участниками дорожно-транспортного происшествия, работниками ГИБДД, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств указанные выше доводы ФИО1, его представителя ФИО2 об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, о его состоянии здоровья, считаю несостоятельными, расцениваю их, как средство защиты направленное на избежание административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и в сроки определенный главой 30 КоАП РФ.

Судья: А.И. Кудашкин