Дело № 2-150/2025

УИД: 69МS0049-01-2024-002784-43

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием представителя СНТ «Огонек» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России к ФИО2 о взыскании ущерба

установил:

СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 10, 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом его уточнения, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10218,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО2 являясь председателем СНТ «Огонек», инициировал обращение в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, технологических потерь, содержание сетей и пени, однако в удовлетворении исковых требований было отказано, так как задолженности у ответчика не имелось. Далее, заявление ответчика ФИО3 о взыскании в её пользу понесенных по делу судебных расходов с СНТ «Огонек» в сумме 15000 рублей, почтовых расходов в сумме 215 рублей решением суда было удовлетворено. СНТ «Огонек» перечислило ФИО3 денежные средства по решению суда в размере 15215 рублей. 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 20.01.2023 года исковые требований ФИО4 удовлетворены и признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Огонек» от 26.06.2022 года. ФИО4 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, которое удовлетворено, с СНТ «Огонек» в её пользу взысканы 25000 рублей, которые СНТ «Огонек» перечислило ФИО4 в полном объеме. Ответчик ФИО2 при обращении в суд от имени СНТ «Огонек» и при организации общего собрания членов СНТ «Огонек» пренебрег нормами действующего законодательства, что повлекло в последующем отказ в удовлетворении исковых требований и взыскании с СНТ «Огонек» судебных издержек в сумме 15215 рублей. Общий ущерб товариществу составил 40 000 рублей (25000+15000), который расценивает как убытки. 

В силу положений ст. 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ №62 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» ответчик обязан возместить убытки, причиненные юридическому лицу. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составил за период с 23 июня 2022 года по 25 ноября 2024 года 10218 рублей 29 копеек. 

В судебном заседании представитель истца СНТ «Огонек» ФИО1 поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в период исполнения ответчиком своих должностных обязанностей с 2017 по 2022 год он подавал исковые заявления в суд на должников, которые являлись членами СНТ. Выносились решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности. В 2022 году ответчик организовал собрание членов СНТ, пренебрег нормами действующего законодательства, что повлекло в последующем отмену принятых решений на данном собрании. Ответчик своими действиями причинил ущерб СНТ. 21 мая 2023 года избран новый председатель СНТ. Полагает, что ФИО2 Устав СНТ не нарушал, он не должным образом исполнял свои обязанности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, поскольку умышленное причинение им убытков СНТ «Огонек» в период его деятельности как председателя правления не доказано. Свои обязанности выполнял добросовестно. Пени истцом ему начислены необоснованно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06 марта 2012 года СНТ «Огонек» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: д. Аввакумово Калининский район Тверская область, ОГРН 

<

***>, с 02 июня 2023 года председателем которого является ФИО5

Согласно Уставу, СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России как некоммерческая организация учреждено для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Основными направлениями деятельности товарищества являются сохранение имущества общего пользования, контроль садовых участков. Учредительными документами товарищества являются решение общего собрания о его функциональной деятельности и Устав. 

Товарищество в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных федеральным законами и Уставом, отвечать по своим обязательствам своим имуществом, от своего имени приобретать и осуществлять свои имущественные и неимущественные права, выступать истцом и ответчиком в суде, обращаться в суд с заявлениями, осуществлять иные, не противоречащие законодательству РФ правомочия. Товарищество обязано соблюдать нормы законодательства РФ, Устава и внутренних документов товарищества. Источниками формирования основного имущества товарищества помимо доходов от хозяйственной деятельности и иных, не запрещенных законом поступлений, являются взносы членов товарищества – вступительные, членские и целевые. 

Органами управления Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление Товарищества и его председатель; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления. Общее собрание вправе принимать решение по любым вопросам деятельности товарищества. Общее собрание товарищества созывается правлением по мере необходимости но не реже чем 2 раз в год (май и сентябрь). Внеочередное общее собрание проводится по решению правления. Правление товарищества имеет право принимать решения необходимые для достижения целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной работы. Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года общим собранием его членов. Председатель товарищества действует без доверенности от имени такого объединения и осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти и организациях. 

На основании пункта 6.8 Устава СНТ «Огонек» председатель товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием). При выявлении финансовых злоупотреблений и нарушений могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством.

Протоколом внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Огонек» от 21 мая 2023 года ФИО2 в связи с утратой доверия не переизбран на новый срок в качестве председателя СНТ «Огонек». Председателем СНТ «Огонек» избран ФИО5

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 29 ноября 2022 года исковые требования СНТ «Огонек», поданные в лице председателя ФИО2, удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу СНТ «Огонек» взыскана задолженность по оплате теплоэнергии, технологические потери, содержание сетей, судебные расходы на общую сумму 16530 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 20.01.2023 года исковые требования ФИО4 к СНТ «Огонек» о признании недействительным решения, принятые на заседании общего собрания членов СНТ «Огонек», оформленные протоколом от 26.06.2022 года удовлетворены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. 

Далее ФИО4 обратилась в вышеуказанный суд с заявлением о взыскании с СНТ «Огонек» в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей за подготовку и размещение уведомления о намерении обжаловать решение, 24000 рублей за подготовку и подачу искового заявления и за представление интересов в суде первой инстанции, на общую сумму 25 000 рублей. 

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда Тверской области от 02.05.2023 года требования ФИО4 удовлетворены. С СНТ «Огонек» в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей (материал №13-175/2023 года). 

Из вышеуказанного определения усматривается, что в судебном заседании по возмещению судебных расходов интересы ФИО4 представляла ФИО1 на основании оформленной доверенности от 18.08.2022 года, денежные средства в сумме 25000 рублей были уплачены ФИО4 ФИО1, которая пояснила, что не согласна с доводами представителя СНТ «Огонек» ФИО2 о завершенности требований ввиду того, что в смете СНТ предусмотрены расходы на оказание юридических услуг в размере 500 000 рублей. Представитель СНТ «Огонек» ФИО2, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований ФИО4 о взыскании судебных расходов СНТ «Огонек» в размере 25000 рублей.

Платежным поручением №1 от 18.06.2023 года 25000 рублей перечислены СНТ «Огонек» ФИО4

22 августа 2022 года вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №17 Тверской области в удовлетворении исковых требований СНТ «Огонек» к ФИО3 о взыскании задолженности по электрической энергии, технологических потерь, содержания сетей и пени отказано (гражданское дело №2-1296/2022 года).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 11 августа 2023 года с СНТ «Огонек» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и почтовые расходы в сумме 215 рублей, на общую сумму15215 рублей (материал №13-42/2023 года).

Платежным поручением №20 от 25 сентября 2023 года 15215 рублей перечислены СНТ «Огонек» ФИО3

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие состава, включающего в себя неправомерность деяния, факт возникновения убытков в определенном размере, а также причинную связь между совершенным деянием и возникшими убытками. 

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения ответчиком истцу убытков; размер причиненных убытков; противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. 

В силу ст.ст. 35, 38 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения гражданского дела, суд полагает об отсутствии доказанности противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. 

Ответчик ФИО2, пользуясь предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами и на основании Устава СНТ «Огонек», обратился в судебные органы с вышеуказанными исковыми заявлениями в целях защиты интересов представляемого им юридического лица. Правосудие осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи, рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие, только суд решает какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению. В связи с указанным, ФИО2, направляя исковые заявления в судебные органы, не мог предположить и знать о результате рассмотрения дела, соответственно противоправность его действий и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими для СНТ «Огонек» последствиями в виде возмещения судебных расходов в общей сумме 40 000 рублей, истцом не доказана. 

Определение мирового судьи о взыскании в пользу ФИО3 судебных расходов в сумме 15215 рублей принято 11 августа 2023 года, то есть после того как ФИО2 21 мая 2023 года снят с должности председателя СНТ «Огонек». 

Более того, из определения Калининского районного суда Тверской области от 02.05.2023 года о взыскании судебных расходов с СНТ «Огонек» в пользу ФИО4 в размере 25000 рублей усматривается следующее.

Интересы ФИО4 по гражданскому делу о признании недействительным решения, принятые на заседании общего собрания членов СНТ «Огонек», оформленные протоколом от 26.06.2022 года, представляла ФИО1, выступающая в данном процессе против интересов СНТ «Огонек». 

Судебные расходы о взыскании с СНТ «Огонек» 25000 рублей присуждены ФИО1 как физическому лицу. По настоящему гражданскому делу ФИО1 представляет интересы СНТ «Огонек», обратившись к суду с просьбой их вернуть юридическому лицу с ФИО2, который возражал 02 мая 2023 года в судебном заседании о возмещении ей данных судебных расходов. 

Кроме того, как следует из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании, ФИО2 Устав СНТ не нарушал, он не должным образом исполнял свои обязанности.

Документального подтверждения совершения ФИО2 конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на причинение в будущем убытков СНТ «Огонек» в виде взыскания судебных расходов, наличия причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушениями прав и интересов истца и причинением убытков товариществу в ходе рассмотрения дела не получено и истцом суду не представлено. 

Недобросовестность поведения ответчика и вопреки интересам СНТ «Огонек», истцом не доказана. 

С учетом вышеизложенного, оценивая действия сторон, суд исходит из поведения ФИО2 как добросовестного, разумности его действий, отсутствии злоупотребления правом и намерения ФИО2 причинить вред СНТ «Огонек» на стадии оформления исковых заявлений и направления их в судебные органы, представлении интересов товарищества в ходе рассмотрения гражданских дел, и отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец СНТ «Огонек» не доказало обоснованность заявленных им требований, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Поскольку истцу СНТ «Огонек» в удовлетворении основного требования о взыскании убытков в сумме 40 000 рублей отказано, то оснований для взыскания с ответчика в его пользу производных исковых требований - пеней за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, соответственно судебных расходов, исходя из положений ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

требования СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России к ФИО2 о взыскании убытков в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10218,29 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 1400 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.В.Жуков 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий Я.В.Жуков