Дело №2-668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 16 ноября 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Кировской области о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.08.2017 в 07 час. 30 мин. на 34 км а/д АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло столкновение автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением ФИО1 и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3 Собственнику автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 Договор (полис) ОСАГО истца оформлен в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи со страховым случаем 18.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении о страховой выплате истцом было отражено, что автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** получила в произошедшем ДТП механические повреждения, исключающие самостоятельное движение ТС и участие в дорожном движении, а также был указан адрес нахождения ТС для проведения осмотра специалистом. В нарушение требований действующего законодательства об ОСАГО, соответствующее направление на осмотр и независимую экспертизу (оценку) ТС истцу направлено не было, осмотр и оценка ущерба ТС проведены не были. 11.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 письмо с предложением предоставить отчет независимой экспертизы. Истец обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертному заключению которого от 18.09.2017, стоимость ремонта автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** с учётом износа составила 80 504 руб. За услуги эксперта уплачено 12000 руб. 23.09.2017 истец направил в СПАО «РЕСО Гарантия» досудебную претензию, приложив к ней необходимые документы. Претензия была получена ответчиком 27.09.2017. СПАО «РЕСО Гарантия» должно было произвести истцу выплату страхового возмещения не позднее 07.10.2017, однако страховое возмещение не было выплачено, отказ в его выплате истцу не поступал. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85592 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., штраф в размере 42 796 руб. 30 коп. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5088,60 руб.. Указал, что СПАО «РЕСО-Гарантия» после подачи искового заявления в суд 12.10.2017 произвело ФИО1 частичную выплату страхового возмещения в размере 92504 руб. из которых: 80504 руб. в возмещение ущерба ТС и 12000 руб. - оплата услуг независимого эксперта. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 5088,60 руб. Остальные требования оставил без изменений. 

Производство по делу в части требования о взыскании 12000 руб. расходов по оплате услуг эксперта прекращено в связи с отказом от этой части требований, о чём вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части. 

Представитель ответчика ФИО5 направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что в связи с отсутствием в АДРЕС ИЗЪЯТ уполномоченного от СПАО «РЕСО-Гарантия» проводить осмотры транспортных средств, 05.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 письмо о необходимости предоставить оригинал экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта. Заключение независимой экспертизы было предоставлено только с досудебной претензией 27.09.2017, в связи с чем страховщик не мог оценить ущерб, причиненный транспортному средству. Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения необходимо исчислять с 27.09.2017. 12.10.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 92504 руб., компенсировав стоимость восстановительного ремонта и затраты истца по оплате услуг независимого эксперта. Не согласна с взысканием штрафа в сумме 85592,60 руб., в связи с тем, что расходы на оплату юридических, нотариальных, почтовых услуг не входят в состав страхового возмещения, в связи с чем считает, что взыскание штрафа на данные расходы является необоснованным и незаконным. В случае, если суд усматривает основания для удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа, а также снизить размер юридических расходов до разумных пределов.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Кировской области направило письменное ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания без участия его представителя. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. 

Выслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2017, 17.08.2017 в 07 час. 30 мин. на 34 км а/д Омутнинск-Песковка-Кирс произошло столкновение автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением ФИО1 и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3 (л.д. ***).

Виновным в ДТП был признан ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. ***).

В результате ДТП автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** получил механические повреждения, то есть его собственнику был причинён материальный ущерб.

18.08.2017 потерпевший обратился к страховщику в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Кировской области с заявлением о прямом возмещении убытков (страховой выплате), указав при этом, что ТС имеет повреждения, исключающие возможность участия в дорожном движении, а также указав адрес нахождения транспортного средства для проведения осмотра специалистом.

Осмотр и оценка ущерба автомобиля истца проведена не была. Письмом от 11.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» предложило ФИО1 предоставить отчет независимой экспертизы для решения вопроса о возмещении ущерба по случаю ДТП (л.д.*** 

Суд признаёт, что страховщиком ненадлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по проведению осмотра повреждённого транспортного средства.

В связи с этим ФИО1 воспользовался предоставленным ему законодательством правом на самостоятельную организацию осмотра транспортного средства и экспертизы (оценки), и обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО». Автомобиль был осмотрен по месту его нахождения на АДРЕС ИЗЪЯТ; составлен акт осмотра транспортного средства от 10.09.2017 с фототаблицей (л.д. ***). Было составлено экспертное заключение *** от 18.09.2017, согласно которому стоимость ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** с учётом износа составила 80504 руб. (л.д. ***). За услуги эксперта уплачено 12000 руб. (л.д. ***). 

22.09.2017 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, оплатить услуги эксперта и представителя по составлению претензии, приложив к ней экспертное заключение. Ответчик получил претензию 27.09.2017.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) должны были быть приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия должна быть рассмотрена страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

12.10.2017, то есть уже после предъявления иска в суд, последовавшего 10.10.2017, страховщик выплатил ФИО1 в возмещение убытков 92504 руб. При этом, согласно акту о страховом случае от 12.10.2017, в возмещение ущерба транспортному средству выплачено 80504 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы выплачено 12000 руб. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя не возмещены.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований в размере 5088 руб. 60 коп. (в том числе почтовые расходы в размере 88 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб.), Размер указанных расходов подтверждён документально.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в сроки, указанные в законе, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф в размере 42796 руб. 30 коп. При этом суд обсудил доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа и находит их подлежащими отклонению, поскольку страховое возмещение выплачено только после подачи иска в суд, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по его выплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работы. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 1000 руб., поскольку доверенность выдана для участия в конкретном деле. 

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5088 рублей 60 копеек (в том числе почтовые расходы в размере 88 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб.), штраф в размере 42796 рублей 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин