Дело № 2-1180/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Рудых С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора подряда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении затрат, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора подряда, мотивируя свои требования следующим. 19 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство построить на земельном участке истца баню 6х7 из бруса 18 х 18, с террасой 3.7х7, с высотой сруба 2.7, высотой конька 1.5м., свесы 30 см., площадью кровли 85м.2, фронтоном 10.5 м. Срок выполнения работ 30 рабочих дней с даты начала работы, стоимость работ составила 197935 руб., стоимость материалов 251168 руб. В качестве оплаты работ и приобретения строительных материалов истец передал ответчику 280000 руб., работы не произведены в полном объеме, а произведенные работы произведены некачественно и требуют переделки. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 29, 10, 30, 31 ФЗ №2300-1 от 07.02. 1992г. "О защите прав потребителя», истец с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть Договор от 19.11.2017 г. взыскать уплаченные денежные средства в размер 280000 руб., стоимость работ по демонтажу и вывозу установленной части сруба бани в сумме 14 987 руб., убытки в виде расходов на проведение строительной экспертизы в сумме 10000 руб., неустойку согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ«О защите прав потребителей» в размере 201600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., компенсацию стоимости юридических услуг в сумме 25000 руб., штраф, предусмотренный абзацем 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ«О защите прав потребителей». 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) поддержала уточненные исковые требования, в их обоснование сослалась на изложенные в иске доводы. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени спор не разрешен, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил.

ОтветчикСиткевичД.В. в судебное заседание не явился, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца; не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по его месту жительства (где он зарегистрирован) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено из представленных стороной истца письменных доказательств, 19 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда б/н. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство построить на земельном участке истца ДНТ 

<

адрес> баню 6х7 из бруса 18 х 18, с террасой 3.7х7, с высотой сруба 2.7, высотой конька 1.5м., свесы 30 см., площадью кровли 85м.2, фронтоном 10.5 м. Договором предусмотрен срок выполнения работ - в течение 30 рабочих дней с даты начала работ (п.1.3). Дата начала работ - не позднее 7 днейс даты подписания договора при условии подготовки Заказчиком участка (кроме дней, когда температура воздуха ниже - -20) (п.2.2.1). 

Работы должны быть выполнены из материалов Заказчика (п.1.7.). По согласованию сторон закуп материалов должен был осуществить Подрядчик, а Заказчик обязан их оплатить согласно Сметы на материалы. Согласно условиям договора общая стоимость работ составила 197935 руб., общая стоимость материалов составила 251 168 руб. 

В день подписания договора 19.11.2017 г. Истец передал ответчику проект строительства, подготовил участок и передал денежные средства в сумме 130000 руб. в счет частичной оплаты работ и материалов, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств. 

Таким образом, Ответчик обязан был приступить к работе 27 ноября 2017 г. Однако, материал на Объект работ был завезен Подрядчиком только 15 декабря 2017 г., при этом материал был завезен некачественный. Работы по укладке бруса из некачественного материала начались только 21 декабря 2017 г. При этом 29 декабря 2017 г. работы по строительству Объекта прекратились. 27.12.2017 года Истец передал Ответчику по акту приема - передачи денежные средства в сумме 150 000 рублей, в счет частичной оплаты работ и материалов. После получения 150000 рублей ответчик перестал выходить на связь, однако 16.01.2018 года сторонами по договору была достигнута устная договоренность о демонтаже Ответчиком некачественного материала, завозе нового, качественного материала и продолжении строительства. 

18.01.2018 года Ответчик демонтировал некачественный и испорченный при строительстве сруба материала. 31 января 2018 года негодный материал был вывезен и завезен новый, то есть с 18 по 30 января работы на Объекте работ не выполнялись. 

Рабочие Ответчика с 02 по 06 февраля присутствовали на участке истца, однако работы по укладке бруса велись ими с нарушением существующих технологий, некачественно, что привело к порче нового материала и 08.02.2018 г. Истец был вынужден уведомить Ответчика СМС сообщением о приостановке работ. 

Таким образом, Ответчик в срок, установленный Договором подряда, а именно, до 06.01.2018 г., а также до 27.03.2018 года (даты отправки претензии, что является разумным сроком) не выполнил работы, предусмотренные договором, не приобрел на полученные от Истца денежные средства материал и не передал. 

Истец обратился в 000 «Агентство независимой оценки» для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда б/н от 19 ноября 2017 г. на строительство бани из бруса по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Независимым оценщиком по состоянию на 12 марта 2018 года составлен Отчет №, согласно которому для устранения имеющихся недостатковпри строительстве бани необходимо выполнить работы стоимость которых составила 14987 руб. 

В соответствии со ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имелись реальные обстоятельства, создающие невозможность завершения работ к указанному сроку и что об этих обстоятельствах подрядчик-ответчик сообщал в письменном виде Истцу.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору подряда, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, акт сдачи-приемки работ, как это предусмотрено договором, сторонами не подписан, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства уплаченные в качестве предоплаты в размере 280000 руб., стоимость работ по демонтажу и вывозу установленной части сруба бани в сумме 14 987 руб., убытки в виде расходов на проведение строительной экспертизы в сумме 10000 руб. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки в размере 201600 руб., который признается судом арифметически правильным и верным. 

Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.021992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлены нарушения прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств в размере 10000 руб. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая компенсацию морального вреда. В соответствии с положениями п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора подряда, удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 19.11.2017 года в размере: предоплаты по договору в размере 280000 руб., оплаты работ по демонтажу и вывозу установленной части сруба бани в сумме 14 987 руб., убытки в виде расходов на проведение строительной экспертизы в сумме 10000 руб., неустойку в размере 201600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб., штраф в размере 258293.50 руб. 

Взыскать ФИО2 в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 8265.87 руб..

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 30.10.2018 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова