№ 1-742/2023

66RS0007-01-2023-007887-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского район г. Екатеринбурга ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что оснований для принятия такого решения не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, не препятствует принятию по делу законного и обоснованного решения.

Потерпевший №1 не возражал против возвращения уголовного дела для устранения недостатков. 

Потерпевший №2 возражала против возращения уголовного дела прокурору, полагала возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть уголовное дело по существу. 

Подсудимая ФИО3 и ее защитник – адвокат Мугатаров Э.Р. согласились с возвращением уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, что препятствует принятию по уголовному делу какого-либо решения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если обвинительное заключение составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, которое соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

Суд считает, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 220 УПК РФ), которое исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него функцию осуществления правосудия.

Как следует из резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В обвинительном заключении же действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, квалификация действий ФИО3, изложенная в обвинительном заключении, не соответствует квалификации ее действий, данной при предъявлении ей обвинения.

Указанное несоответствие в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого квалификации действия лица, привлекаемого к уголовной ответственности, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Кроме того, 12.12.2022 страшим следователем отдела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.07.2022 года), присвоен номер дела 12201650098000696.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о принятии уголовного дела № 12201650098000696 следователем отела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8

В постановлении о принятии уголовного дела к производству (л.д. 11) от 14.12.2022 года следователь ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела № 12201650098000696, приняла к производству уголовное дело № 12201650098000695. Таким образом, уголовное дело № 12201650098000696 не принято к производству следователем. 

Впоследствии постановлений об уточнении не выносилось, что также препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. 

Устранить допущенные органами следствия нарушения закона при проведении судебного производства невозможно, поскольку данные нарушения касаются нарушения самой процедуры составления обвинительного заключения и предъявления обвинения, то есть является фундаментальным.

Указанные нарушения в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является препятствием для принятия судом итогового решения по делу на основании имеющегося обвинительного заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела, так как согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем не наделен полномочиями по формулировке обвинения и предъявлению его обвиняемому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и представления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Зюзина

Копия верна.

Председательствующий