К делу № 2а-2250/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 декабря 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Егорове Е.Н, 

с участием административного ответчик ФИО1, 

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, 

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор просит прекратить действие права ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> В ходе проверки Белореченской межрайонной прокуратурой установлено, что согласно информации Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО1 взят на диспансерный учет с диагнозом 

<

данные изъяты> В связи с тем, что управление транспортным средством, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности создает угрозу жизни здоровья граждан, неопределенного круга лиц - участников дорожного движения прокурор, в соответствии со ст.39 КАС РФ, обратился в суд с данным административным исковым заявлением. 

В судебном заседании прокурор просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. 

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица МРЭО №6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Представитель заинтересованного лица МБУЗ «ЦРБ МО БР» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просит данное административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие (л.д.25).

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, но представил в суд отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, и административное исковое заявление удовлетворить (л.д.27). 

Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно водительской карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии с информацией предоставленной Белореченским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взят на диспансерный учет с диагнозом «

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением врачебной комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 поставлен на диспансерный учет с диагнозом

<

данные изъяты> о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела медицинская документация (л.д.8-9). 

В силу ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности, предусмотрено, что лица, имеющие медицинские психиатрические противопоказания, в том числе наркомания и алкоголизм не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что состояние здоровья административного ответчика не соответствует требованиям, предъявляемым к лицам, управляющим транспортными средствами, из чего следует, что водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> находится у ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства. Наличие в настоящее время у него водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов. 

Таким образом, административные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2019 года. 

Судья И.В. Пятибратова