Дело №2а-1757/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СФК ТОРГ» к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, признании незаконным действия,

установил:

ООО «СФК ТОРГ» обратилось в суд к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, признании незаконным действия. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «СФК ТОРГ» о взыскании исполнительского сбора: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление об объединении данных исполнительных производств в сводное по должнику с присвоением №. Считает постановления о взыскании исполнительного производства по вышеуказанным производствам незаконными, поскольку административные штрафы были уплачены в пятидневный срок со дня получения постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала.

Старший судебный пристав – начальник межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2, а также представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом. 

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ООО «СФК ТОРГ» судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № о взыскании административного штрафа.

Поскольку в установленный законодательством пятидневный срок с момента получения постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств задолженность погашены не была в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «СФК ТОРГ» о взыскании исполнительского сбора: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Из материалов вышеуказанных исполнительных производств усматривается, что постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены судебным приставом-исполнителем и получены должником ООО «СФК ТОРГ» в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ

При этом задолженности по данным исполнительным производствам погашены должником только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного пятидневного срока для добровольного исполнения. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признаний постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными. 

Соответственно, оснований для признания незаконным постановления от 20.12.2023 об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением № также не имеется, поскольку данные действия соответствуют положениям ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СФК ТОРГ» к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, признании незаконным действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий В.В. Манаков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>