74RS0004-01-2024-004000-36

Дело № 5-377/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 18 сентября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска – Бычковой Э.Р., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, водителя ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в городе Челябинске на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя автотранспортным средством марки Лада Гранта, госрегзнак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю марки Киа Рио, госрегзнак №, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора и совершил с ним столкновение, в результате ДТП пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, согласно заключению эксперта, причинившие им средний вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, наказание оставил на усмотрение суда, просил учесть, что он работает в 

<

адрес> консультантом-продавцом, проживает в 

<

адрес>, в связи с чем ему необходим транспорт.

Потерпевший ФИО1 просил лишить ФИО4 права на управление транспортным средством, поскольку последний перед ним не извинился, о состоянии его здоровья не интересовался, причиненный моральный вред и вред здоровью не возместил. 

Потерпевшая ФИО2 просила лишить ФИО4 права на управление транспортным средством, поскольку последний перед ней не извинился, причиненный моральный вред и вред здоровью не возместил. Также пояснила, что после аварии она деятельное время находилась на лечении, была потеря памяти, остались последствия, после которых она по состоянию здоровья не может проходить обучении в УРИГПС МЧС России. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 Правил дорожного движения).

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО4, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на своем автомобиле марки Лада Гранта, двигался по 

<

адрес> в направлении по 

<

адрес> с включенным ближним светом в крайней левой полосе с включенным указателем поворота при скорости 40 км.ч при повороте налево на 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора поворачивал налево с крайнего левого ряда. В том же направлении со второй полосы справа от него внезапно выехал на большой скорости закрывая обзор автомобиль темного цвета, вследствие чего Скорняков не увидел встречный автомобиль и совершил с ним столкновение. 

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины и подкожную гематому темно-височной области слева; закрытые переломы ключицы и клювовидного отростка левой лопатки со смещением. Данные повреждения соответствуют средней тяжести здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компрессионный перелом одного грудного позвонка, закрытый перелом одного правого ребра без смещения, кровоподтеки на правой верхней конечности. 

Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованным и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО4 грубо нарушила требования положений п. 13.4 ПДД РФ. 

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшим телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкой тяжести и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие привлечений к административной ответственности в области дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения, либо получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья Э.Р. Бычкова