Дело № 2-714/2023

28RS0005-01-2023-000485-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Залуниной Н.Г.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора возмездного оказания, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф».

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступавшим в качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей в качестве третьей стороны, был заключён договор подряда 

<

номер>-ЗЧА, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность выполнить строительные работы, третьей стороне было поручено осуществлять контроль за качеством работ, а заказчик в свою очередь принял на себя обязанность принять и оплатить работу. До начала строительных работ заказчик осуществил предварительную оплату работ в размере 1 317 369 рублей 90 копеек. В дальнейшем между администрацией городского поселения «Чернышевское» и ООО «ПСК Вымпел» был заключён контракт, во исполнение которого указанная организация подготовила заключение, содержащее информацию о многочисленных нарушениях строительных норм и правил. Так, на земельном участке истцов был частично смонтированы четыре фундамента, работы на площадках не велись, площадки не огорожены, рабочие и техника отсутствовали. Письменная претензия администрации городского поселения «Чернышевское» была оставлена ответчиком без внимания. 

С учётом изложенного истец просил расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗЧА, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 317 369 рублей 90 копеек, взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 787 рублей. 

Письменных возражений относительно заявленных требований не поступило. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ссылаясь на удалённость местонахождения суда от места проживания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

ООО «ЭкоЛайф» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в просительной части иска в части номера договора допущена опечатка, ошибочно указано 

<

номер>-ЗЧА, фактически спорный договор имеет 

<

номер>-ЗЧА.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из п. 2 указанной статьи, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступая в качестве заказчика, заключил с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда 

<

номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие администрация городского поселения «Чернышевское». 

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика, предварительно согласованному с третьей стороной, в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. 

Исходя из п. 1.2 договора, заказчик поручил третьей стороне осуществлять контроль за качеством работ. 

В п. 1.3 договора содержится указание на то, что содержание, объём и сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение 

<

номер> к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 1.4 договора подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания. 

Обязанности подрядчика предусмотрены п. 3.2 договора. 

Согласно п. 3.2.3 договора помимо прочего подрядчик принял на себя обязанность в течение 2 рабочих дней со дня получения письменного запроса заказчика, третьей стороны давать заказчику, третьей стороне письменные объяснения о выполнении работ, а также незамедлительно давать устные объяснения о выполнении работ. 

Исходя из п. ДД.ММ.ГГГГ договора, подрядчик обязан в течение трёх рабочих дней до дня указанного в договоре срока выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ. При этом в п. ДД.ММ.ГГГГ договора указано, что подрядчик обязан выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта работ. 

Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда. 

Исходя из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определяется поэтапно в календарном графике работ (приложение 

<

номер> к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. 

Исходя из календарного плана работ, содержащегося в приложении 

<

номер> к договору, работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.4.2 договора заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременному исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание её к сроку, установленному в договоре, становится явно невозможным.

Согласно информационному письму ООО «ПСК Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, на момент осмотра на земельном участке истца площадки не подготовлены под строительство, техники, рабочих и материалов в необходимом количестве не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «ЭкоЛайф» в сроки, установленные договором строительного подряда и дополнительным соглашением 

<

номер>, не выполнило работы по договору подряда, не осуществило устройство фундамента, стен, каркаса, перекрытий, перегородок, кровли, окон, дверей, полов, отопления, выгребной ямы, не выполнило отделочные и электромонтажные работы, наружную отделку. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах у истцов на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ есть право отказаться от исполнения договора строительного подряда и требовать возмещения убытков, в связи с чем договор строительного подряда, заключённый между истцами и ответчиком, подлежит расторжению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины по настоящему делу освобождён в силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу указанных положений закона с ответчика ООО «ЭкоЛайф» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14 787 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗЧА, заключённый между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и администрацией городского поселения «Чернышевское» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗЧА в размере 1 317 369 рублей 90 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 787 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2023года. 

Председательствующий Н.Г.Залунина