Дело № 2-1284/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Скляр А.А., 

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что является получателем страховой пенсии по старости. 22 числа каждого месяца ей домой приносят пенсию, поскольку в силу своего состояния здоровья самостоятельно плохо передвигается. 

20 февраля 2017 года в 11 часов ее сын - А., который проживает вместе с ней и осуществляет за ней уход, вышел на 40 минут в магазин, в это время почтальон приносил пенсию, не достучавшись в дверь, оставил записку "пенсию приносили 20 числа". 

22 февраля 2017 года А. пошел на почту, где ему сообщили, что пенсию повторно не носят, на настоящее время денег нет.

Истица указывает, что ее пенсия и сына является единственным источником средств к существованию. Пенсию за февраль ей принесли только 22 марта 2017 года, что поставило ее в тяжелое материальное положение. Размер морального вреда истица оценила в сумме 52 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 44).

Интересы истицы в судебном заседании представлял А., действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Интересы ответчика представляла ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП "Почта России" осуществляет доставку и выплату пенсий гражданам на основании договора от 01.11.2015 № с ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (л.д. 37-39).

Все доводы истицы основаны на том, что работники почтового связи, в одностороннем порядке изменив дату доставки пенсии и не поставив ее об этом в известность, создали ей препятствия в реализации своих прав на своевременное получение причитающихся ей денежных средств, тем самым причинили моральный вред. 

Суд не соглашается с такой позицией стороны истца по следующим основаниям. 

Вопросы возмещения морального вреда регулируются статьями 12, 150 - 152, статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и др. 

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда лишь для случаев причинения гражданину нравственных и физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако в рамках данного спора предметом рассмотрения являлось нарушение имущественных прав истицы – на своевременное доставку ей на дом страховой пенсии по старости. Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по данному основанию. 

При разрешении настоящего спора суд полагает также необходимым отметить следующее. 

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 1.4 данного договора ФГУП "Почта России" (исполнитель) по заданию ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (заказчик) оказывает получателям пенсии услуги по доставке перечисленных исполнителю заказчиком сумм пенсий путем их вручения на дому или в операционной кассе исполнителя, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по доставке пенсии. 

В пункте 2.2.1 Договора предусмотрено, что доставка пенсии осуществляется с 3 по 22 число месяца по графику, утвержденному по согласованию с заказчиком. 

В ходе рассмотрения спора представителем ответчика был представлен график выплаты пенсий отделением почтовой связи 656065. 

Согласно графику выплаты пенсий, пособий УПФР на 2017 по ОПС Барнаул 656065 доставка пенсий по адресу: 

<

адрес>, осуществляется 22 числа каждого месяца (л.д. 34). 

В материалах дела имеется письмо управляющего ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации от 09.02.2017 №, согласно которому в связи с длительными выходными днями в феврале текущего года Отделение просит сократить выплатной период по 20 число, информацию о сокращении выплатного периода в феврале текущего года разместить в почтамтах и предприятиях почтовой связи (л.д. 47). 

Согласно служебной записке от 10.02.2017 заместитель директора УФПС Алтайского края филиала ФГУП "Почта России" до сведения начальников почтамтов довел информацию о необходимости произвести выплату пенсий и иных социальных выплат по 20 число (л.д. 31). 

20 февраля 2017 года ФИО1 была осуществлена доставка пенсии на дом по адресу: 

<

адрес>, однако пенсию не удалось вручить, поскольку дверь почтальону не открыли. 

Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются, напротив, ссылка на доставку пенсии почтальоном 20 февраля 2017 года имеется в исковом заявлении. 

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что сам факт доставки ФИО1 пенсии 20 февраля 2017 года, то есть ранее определенной в графике даты, не свидетельствует о незаконности действий ответчика. 

Между ФИО1 и ФГУП "Почта России" отсутствуют договорные отношения по доставке пенсии. Истица не участвует в формировании условий доставки ей пенсии, в том числе по определению даты. Спорные отношения не подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Незаконных действий ответчика в отношении истицы не установлено. Факт уклонения работников почтового отделения от выплаты пенсии не установлен. 

В судебное заседание не представлено доказательств того, что 20 февраля 2017 года или позже ФИО1 лично или через своего представителя обращалась в почтовое отделение за получением пенсии и ей было отказано. 

Доводы об обратном не принимаются судом во внимание как бездоказательные. 

В судебном заседании представитель ответчика и свидетель З. указывали, что в отделениях почтовой связи были размещены объявления, информирующие о сокращении выплатного периода в феврале 2017 года. 

При разрешении настоящего спора суд также находит установленным факт того, что повторно истице осуществлялась доставка пенсии 03 марта 2017 года, однако дверь также не открыли.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями почтальона З., о том, что она приходила в указанную дату по месту жительства истицы. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. ____). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик дважды предпринимал попытки вручить истице пенсию, однако денежные средства не были вручены по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя. 

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме. 

Как взаимосвязанные не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истицей судебных издержек в виде расходов на оформление нотариальной доверенности для своего представителя. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через октябрьский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня его принятия в полном объеме. 

Председательствующий А.А. Скляр 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.