Дело №2-2330/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ Банк» к К.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ Банк» обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к К.Р.О., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 857 967 руб. 27 коп., из которых: 672 234 руб. 48 коп. – кредит, 174 444 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 288 руб. 12 коп. – пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 780 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику был установлен лимит кредитования в размере 756 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами – 18 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления на банковский счет ответчика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 857 967 руб. 27 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, п. 2, ст.58, ст.309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 811, ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик К.Р.О. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, согласно которому истец Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику К.Р.О. кредит на сумму 756 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 18 % годовых (л.д. 18-25).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере 756 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Кредитный договор был заключен в соответствии с Инструкцией по предоставлению потребительских кредитов в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.42-49), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.50-55), Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (л.д.56-60).

Согласно п. 7.3.2. если Клиент желает получить Кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитных договор и иную документацию путем предоставления простой электронной подписи. 

Согласно п. 4 Уведомления о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18 % годовых.

В соответствии с п. 12 Уведомления о полной стоимости кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, задолженность составляет 857 967 руб. 27 коп., из которых: 672 234 руб. 48 коп. – кредит, 174 444 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 288 руб. 12 коп. – пени (л.д. 11-14). Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 11 780 руб. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ВТБ Банк» к К.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.О. в пользу ПАО «ВТБ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 967 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 780 руб., а всего 869 747 (восемьсот шестьдесят) девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина 

Решение принято в окончательной форме 02.06.2021 года.