№ 5-129/2023

74RS0028-01-2023-001583-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 05 июля 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, 02.01.2023 в 15.30 часов, на 1 км а/д Челябинск - Октябрьское Копейского городского округа, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел погодные условия, допустил занос транспортного средства с выездом за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Ш.В.В. был причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший Ш.В.В., его представитель ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 27.03.2023 года, схемы места ДТП от 02.01.2023 года, ФИО1, 02.01.2023 в 15.30 часов, на 1 км а/д Челябинск - Октябрьское Копейского городского округа, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел погодные условия, допустил занос транспортного средства с выездом за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Ш.В.В. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заключением эксперта НОМЕР от 02.02.2023 года установлено, что у Ш.В.В. имел место закрытый пером правой ключицы в средней трети, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; объяснения ФИО1, ФИО2

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 

<

***> в Отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, УИН 18810474230150001681 Наименование платежа: штраф за нарушение в области дорожного движения. Код бюджетной классификации 18811601123010001140.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья