Дело №1-81/2021

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Алтайскому краю, судимого:

1. 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 05 июля 2019 года; 

2. 13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства ежемесячно.

3. 06 июля 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 13 апреля 2020 года, окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в г.Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО9, действуя умышленно, взял со стола кухни кухонный нож, которым нанес последней один удар по левой ягодице, причинив ФИО9 колото-резанную рану левой ягодичной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Кроме этого, в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, послуживший основанием возникновения у ФИО1 личной неприязни к Потерпевший №1, на почве которой, ФИО1, действуя умышленно, нанес последнему не менее двух ударов руками и ногами по туловищу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 3, 4, 5, 6-го правых ребер по среднеключичной линии, 2,3,4,5,6,7-го левых ребер по среднеключичной линии и 3,4,5,6-го левых ребер по средней подмышечной линии, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме этого, в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО9, действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком руки в область ребер, причинив ФИО9 следующие телесные повреждения: перелом 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пришел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к Свидетель №3, где совместно с Свидетель №1 и ФИО9 стали распивать спиртное. Между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последней один удар кулаком по лицу, после чего ФИО9 продолжила конфликт и стала на него кричать, в связи с чем, он взял с кухонного стола кухонный нож с деревянной ручкой и ударил ФИО9 указанным ножом в ягодицу наотмашь, после чего бросил нож и ушел из дома. Свою вину в содеянном он признает.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с ФИО9 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО9 ушла в магазин за спиртным, между ним и Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков, произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаками в область ребер Потерпевший №1. Возможно он еще куда-то наносил удары, точно уже не помнит, так как прошло много времени, как он наносил удары тоже уже не помнит. После полученных ударов ФИО10 ушел из вышеуказанного дома в неизвестном ему направлении. Свою вину в содеянном, он признает.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО9 в доме по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого, он нанес последней удар кулаком своей руки по грудной клетки, а точнее в область ее ребер. Свою вину в содеянном, он признает. 

<

данные изъяты>

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО9 из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, она совместно с Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот ударил ее кулаком по лицу, от чего она упала на пол и на некоторое время потеряла сознание. Очнувшись и встав на ноги, она почувствовала боль в левой ягодице, и увидела позади себя стоящего ФИО1 с каким-то предметом в руке, а из её ягодицы потекла кровь. Она поняла, что ФИО1 чем-то её порезал.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она с ФИО1 и Потерпевший №1, употребляли спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>. Очевидцем нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, она не была, так как выходила из дома за продуктами, и о данном факте она узнала от ФИО1, который встретил её по дороге обратно. Вернувшись, домой, она увидела на кухонном полу кровь и лежащего на полу Потерпевший №1, на лице которого была кровь, и который тяжело дышал. Она видела, как ФИО1 вывел Потерпевший №1 во двор дома, на улицу, после чего вернулся один в дом. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 

<

данные изъяты> часов, она и ФИО1 употребляли спиртное по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее по груди справа кулаком своей руки. От полученного удара она испытала острую физическую боль в груди с правой стороны, упала и ударилась левой стороной лица о спинку кровати, потеряв на какой-то промежуток времени сознание, когда она встала с пола, ФИО1 в доме не было. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что ФИО9 умерла и приходится ему дочерью. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил её ножом по ягодице. Относительно причинения ей ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с ФИО9 и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО9 ушла в магазин, между ним и ФИО1, в процессе распития спиртного, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ему удары своими руками и ногами по ребрам, в область груди, а также в область головы. Как именно ФИО1 наносил ему удары, в каком количестве и чем именно он не помнит точно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После нанесения ударов ФИО1 сказал ему уйти из дома. Выйдя из дома, он испытывал жжение в груди, а находясь у себя дома, спустя 5-6 часов, у него началась отдышка и головокружение. В больницу он сразу не обращался, обратился только через несколько дней после получения телесных повреждений, когда у него поднялась температура, и его мать вызвала «скорую помощь». 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО9 распивали спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов в дом по указанному адресу пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар по лицу ФИО9, после чего, схватив с кухонного стола кухонный нож с деревянной ручкой, ударил им ФИО9 по ягодице, после чего побежала кровь, а ФИО9 закричала от боли. После этого ФИО1 бросил нож, и вышел из дома. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, о том, что в санпропусник обратилась ФИО9, с диагнозом резанная рана ягодиц, которую ей причинил муж. В связи со своей служебной деятельностью ему было известно, что ФИО9 проживает с ФИО1 В ходе работы по указанному сообщению, он вызвал в отдел полиции ФИО1, который по названному обстоятельству написал явку с повинной. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и на его лице были телесные повреждения, а в области ребер большие гематомы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился дома и жаловался на боль в области груди. На ее вопросы о полученных травмах, Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ему причинил ФИО1, когда они совместно распивали спиртные напитки, и между ними возник конфликт. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1 пришел к ней домой, у него на лице были телесные повреждения, кровь, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого Потерпевший №1 забрал домой отец последнего. О том, что Потерпевший №1 причинил телесные повреждения знакомый по имени ФИО5, она узнала от Свидетель №4 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от медсестры санпропускника «Славгородская ЦРБ» поступило сообщение о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом пневмоторакс и переломом ребер. В ходе работы по сообщению было установлено, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России «Славгородский» написал протокол явки с повинной в совершенном им преступлении, а также дал пояснения. 

<

данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что, около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась ФИО9, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ее бывший сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения. После этого ФИО9 была доставлена в санпропусник «Славгородская ЦРБ», где ей был поставлен предварительный диагноз перелом ребра. После этого он опросил ФИО1, который подтвердил вышеуказанный факт причинения телесного повреждения ФИО9 

<

данные изъяты>

Кроме показаний потерпевших, представителя потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: 

1. колото-резаная рана левой ягодичной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (Пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 года № 12118)), которая возникла минимум от одного воздействия какого-либо острого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой.

Повреждения, описанные в п. 1 возникли около 3-5 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине и характером дна раны. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом. 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелась тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 3,4,5,6-го правых ребер по среднеключичной линии, 2,3,4,5,6,7-го левых ребер по среднеключичной линии и 3,4,5,6-го левых ребер по средней подмышечной линии, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки (без указания точной локализации в представленных медицинских документах).

Вышеуказанные телесные повреждения образовались у Потерпевший №1 от не менее 2-х воздействий твердыми тупыми объектами в переднюю поверхность грудной клетки, например, в результате ударов руками, ногами постороннего человека. При этом потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Из-за того, что в имеющихся повреждениях не отобразились индивидуальные особенности травмирующего объекта, более точно установить его конструктивные свойства не представляется возможным.

Взаиморасположение потерпевшего и нападающего во время причинения повреждений могло быть любым, когда повреждаемая область была доступна для воздействий травмирующего объекта.

Тупая травма грудной клетки образовалась у Потерпевший №1 за 1-2 недели до его обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается желтоватым цветом кровоподтека (данные «Медицинской карты стационарного больного №»), отсутствием признаков консолидации переломов ребер по результатам МСКТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 мог совершать активные действия в течение длительного периода времени, при этом активные движения, как правило, резко ограничены в объеме и сопровождаются выраженным болевым синдромом.

Учитывая локализацию, характер и множественность телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, экспертная комиссия пришла к выводу, что их получение собственноручно, при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый острый или тупой предмет исключено.

Вышеуказанная травма грудной клетки причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представленным медицинским документам, у Потерпевший №1 имелась внебольничная аспирационная двухсторонняя полисегментарная пневмония, осложненная деструкцией, двухсторонним экссудативным плевритом с формированием в последующем наружного плевро-бронхоторакального свища справа. Двухсторонняя пневмония, имевшая место у Потерпевший №1, не стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ему телесных повреждений. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, по медицинским документам ФИО9, у нее обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (Пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), возник от воздействия твердого тупого предмета, как при ударе такового, так и при падении и ударе о таковой и мог быть причинен от 0 до 21 суток назад до рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием признаков консолидации перелома. 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду связанному с причинением ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 телесных повреждений, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, причинил ФИО9 телесные повреждения в виде колото-резанной раны, которая причинила легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по эпизоду связанному с причинением ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые причинили последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 по эпизоду связанному с причинением ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, явки с повинной по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, а также состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а два к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июля 2020 года, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июля 2020 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 и 73 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 21756 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката ФИО13 за участие на предварительном следствии, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.111 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июля 2020 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 06 июля 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 21756 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов