мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 8 декабря 2020 года

Судья Осокин М. В. дело № 22-7958/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 7 декабря 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Меледина Д. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием адвоката Фальченко О. Б. в защиту интересов ФИО1, адвоката Морозова М. Ю. в интересах осужденной ФИО2, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Корякина В. И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2020 года, которым 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимая:

13 февраля 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы;

4 марта 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

5 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы;

27 мая 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 13 февраля 2020 года, 4 марта 2020 года, 5 марта 2020 года, окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы, к исполнению итогового наказания не приступила; 

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 мая 2020 года окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимая:

5 ноября 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

13 ноября 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5 ноября 2019 года окончательно 360 часам обязательных работ;

18 ноября 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 ноября 2019 года окончательно 380 часам обязательных работ;

26 ноября 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 ноября 2019 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 ноября 2019 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 декабря 2019 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 декабря 2019 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

28 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 февраля 2020 года окончательно к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4 марта 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

13 марта 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловском области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

18 марта 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы; 

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также правилами ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 28 февраля 2020 года, 4 марта 2020 года, 13 марта 2020 года, 18 марта 2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по приговору от 28 февраля 2020 года, времени задержания с 12 мая по 13 мая 2019 года, времени содержания под стражей с 28 октября 2019 года по 20 мая 2020 года, с 19 августа 2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Осужденная ФИО2 приговор не обжаловала, апелляционное представление в отношении нее не приносилось. Дело в отношении ФИО2 рассматривается в ревизионном порядке, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ

Приговором суда в отношении ФИО2 и ФИО1 принято решение о вещественных доказательствах, разрешены гражданские иски, решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления прокурора Пылинкиной Н. А., адвоката Фальченко О. Б., поддержавших доводы апелляционного представления, адвоката Морозова М. Ю., не возражавшего против удовлетворения, представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении в 

<

адрес> 

<

дата> тайного хищения имущества Ж. на сумму 6 000 рублей и Ш. на сумму 8 000 рублей группой лиц по предварительному сговору. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Корякин В. И., не оспаривая выводов суда о доказанности вины ФИО2 и ФИО1, правильности квалификации их действий, а также вида назначенного наказания, считает, что при назначении наказания ФИО1 судом допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов. Просит изменить приговор, при назначении ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 мая 2020 года окончательно назначить 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В обоснование доводов указывает, согласно положениям п. 16 постановления пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании первой инстанции ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и добровольно, после консультации с защитниками, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые были судом удовлетворены.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновными ФИО2 и ФИО1 по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал действия каждой из них по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

Наказание ФИО2 и ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личностях, смягчающих наказание обстоятельств для каждой из них, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей.

Судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельства: в отношении ФИО2 - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); в отношении ФИО1 – активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В отношении каждой осужденной также следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. 

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом не установлено Суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению в соответствии со ст. 96 УК РФ к ФИО2 положений главы 14 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые могли оказать влияние на размер наказания.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в связи с неверным применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденной ФИО1, а помимо этого в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение ФИО2 и ФИО1 более строгого наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем предусмотрено нормами общей и особенной частей уголовного кодекса.

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются. Поэтому осужденной ФИО1 при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ процент, подлежащий удержанию из заработной платы в доход государства, должен быть равен 15.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, справедливо придя к убеждению о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде исправительных работ за совершенное ими преступление, применил при определении размера данного вида наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При применении данных положений уголовного закона наказание ФИО2 и ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней исправительных работ. Однако назначеное каждой осужденной наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ превышает этот срок.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению, а осужденной ФИО2 также по совокупности преступлений.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, с которым в суде согласились осужденные ФИО2 и ФИО1, велосипед "Стелс" стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Ш., похищен с площадки пятого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тогда как в описательно-мотивировочной части приговора при упоминании места, откуда был тайно похищен данный велосипед, допущенная техническая ошибка, суд первой инстанции указал, что данный велосипед похищен с площадки седьмого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Приговор суда в этой части также подлежит изменению, в связи с уточнением в описательно-мотивировочной части приговора. Данное изменение не влияет на обоснованность осуждения ФИО2 и ФИО1

Других нарушений, в том числе влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора то, что велосипед "Стелс" стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Ш., похищен с площадки пятого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместо ошибочного указанного - седьмого этажа.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору от 27 мая 2020 года окончательно ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Тот же приговор в отношении ФИО2 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказаний, назначенных по приговорам от 28 февраля 2020 года, 4 марта 2020 года, 13 марта 2020 года, 18 марта 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий