Дело № 2-3732/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, и на основании ст. 309, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 779. п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 140 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по Договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 41 440 рублей за период с (дата) по (дата).

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездною оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), в заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подписан договор на оказание услуг по реорганизации Общества с ограниченной ответственностью и внесение изменений посоставу его участников в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по условиям которого (п. 1.1 Договора) Заказчик (Ответчик) - ФИО2, являясь Участником Общества с ограниченной ответственностью "С." поручает, а Исполнитель (Истец) - ФИО1, принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и оказать услуги юридического характера по сопровождению процесса реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "С." (№...) в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью "О.", где единственным участником будет являться Заказчик - ФИО2: внесению изменении в ЕГРЮЛ / Учредительные документы Общества с ограниченной ответственность "С.", (далее внесение изменений), в том числе:

- Консультации но вопросам процедуры реорганизации, внесения изменений в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации;

- Подготовка перечня необходимых документов с учетом индивидуальных особенностей Общества (протокола собрания участников ООО "С.", передаточного акта, уведомлений кредиторов, заявлений о публикации, заявлений и уведомлений о начале процедуры реорганизации и государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица ООО "О.", Устава ООО "О.". Решения о выходе участников ООО "С.": М.О.А... К.Т.Н. З.О.К. и т.п)

- Подбор видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности для ООО "О.";

- Согласование документов с Заказчиком, их корректировка:

- Согласование документов с органами нотариата:

- Подготовка и подача в регистрирующий орган уведомления о начале процедуры реорганизации

- Согласование документов и подача заявления о публикации информации о реорганизации в журнале (марка обезличена)

- Представительство в государственных органах от имени ООО "С." по вопросам, связанным С внесением изменении, реорганизации и регистрации вновь созданного юридического лица.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере 140 000 рублей.

В соответствии с п.4.1. указанного Договора, результатом оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора, является внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

(дата) Исполнителю для осуществления услуг по указанному выше Договору была выдана Доверенность №..., заверенная нотариусом ФИО3.

Истец, предусмотренные Договором ycлуги выполнил в полном объеме, что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ, а именно :

- подготовил Протокол собрания участников ООО "С." от (дата) о реорганизации в форме выделения ООО "О.";

- подготовил Уведомление о начале процедуры реорганизации по форме №... 

Указанные документы истцом на основании выданной доверенности были поданы в ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода, на основании чего (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись №... о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме выделения (раздел 25 н.п. 237 - 246 выписки из ЕГРЮЛ).

- подготовил Решение общего собрания ООО "С." №... от (дата);

- подготовил и заверил в нотариальном порядке Заявление о выходе М.О.А.., К.Т.Н. З.О.Ю.

- подготовил и заверил в нотариальном порядке Заявление по форме №... об изменении сведений, не связанных с изменениями в учредительные документы.

Указанные документы истцом на основании выданной доверенности были поданы в ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода, на основании чего (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись №... о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы (раздел 26 п.п. 247 -259 выписки из ЕГРЮЛ).

- подготовлены и через редакцию Журнала «Вестник государственной регистрации» опубликованы объявления о реорганизации ООО "С." с периодичностью раз в месяц, два месяца подряд;

- подготовлены и направлены уведомления кредиторам ООО "С.", а именно ФИО4 и ФИО5

- подготовлен Устав ООО "О.";

- подготовлен Передаточный акт;

- подготовлено гарантийное письмо;

- подготовлено и в нотариальном порядке заверено Заявление Р12001 о создании юридического лица при реорганизации от (дата).

Указанные документы истцом на основании выданной доверенности были поданы через Многофункциональный центр в ИФНС №... по ..., на основании чего (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись №... о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица (раздел 27 п.п. 260 - 285 выписки из ЕГРЮЛ).

Запись №... о создании юридическою лица ООО "О." (№...) путем реорганизации ООО "С." в форме выделения в ЕГРЮЛ внесена (дата).

По условиям п. 4.3. указанного выше Договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 10 (Десяти) дней с даты внесения записи о создании юридическою лица путем реорганизации в форме выделения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, оплата оказанных услуг ответчиком должна быть произведена в срок не позднее (дата).

Однако, в нарушение п. 4.3. Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 140 000 руб., доказательства обратного, в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, и судом не установлено.

Требование (претензию) истца от (дата) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, направленное по адресу электронной почты и почтовым отправлением по адресу ответчика, квитанция от (дата), ответчик оставил без ответа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по договору в размере 140 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, заключенного между сторонами, в случае просрочки платежа указанного в пп. 4.2., 4.3 настоящего договора. Заказчик уплачиваем пеню в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на (дата) сумма пени составляет 41 440 рублей, исходя из следующего расчета: 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей х 0,1% х 296 дня (кол-во дней просрочки с (дата) по (дата) (дата составления иска).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 4 830 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 140 000 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 41 440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская