Дело № 2-1531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017 г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2011 ФИО2 было подписано и подано заявление в Банк о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО). С момента проставления Банком отметки о приеме заявления договорные отношения между Банком и клиентом считаются установленными в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Договору был присвоен номер 

<

 № >.

Во исполнение соглашения Банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 

<

 данные изъяты > для оплаты товаров и услуг и получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISAInternational (далее - Карта). Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств Должника на его банковском счете в «Банк24.ру» (ОАО).

Согласно условиям заявления Должник обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном правилами, регламентом, тарифами, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита в размере 

<

 данные изъяты >, своевременного возврата процентов за пользование кредитом в размере 

<

 данные изъяты > 

Таким образом, по состоянию на 18.10.2016, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

 данные изъяты >, из которых: 

<

 данные изъяты > - сумма кредита, 

<

 данные изъяты > - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил: расторгнуть кредитный договор № 

<

 № >, заключенный 18.11.2011 между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО2 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Банк24.ру» (ОАО) денежные средства в размере 

<

 данные изъяты >, из которых: 

<

 данные изъяты > - сумма кредита, 

<

 данные изъяты > - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Банк24.ру» ОАО сумму государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явилcя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между Банком и Заёмщиком 18.03.2011 заключен кредитный договор № 

<

 № > с лимитом овердрафта в размере 

<

 данные изъяты > на основании заявления Заемщика подписанного и поданного в Банк о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО) (л. д. 22). Процентная ставка по кредиту 32 % годовых, срок до 18.03.2041 (л.д. 25).

В заявлении о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Заемщик указал, что подтверждает что ознакомлен, полностью согласен с положениями Правил и Тарифов Банка, обязуется их неукоснительно соблюдать. (л. д. 22). Правила банковского обслуживания в «Банк 24.ру», тарифы представлены в материалы дела.

Из представленной выписки по счету 

<

 № >, который учитывает ссудную задолженность, следует, что ответчик надлежаще обязательства не исполняет (л. д. 58-161).

Согласно представленному по состоянию на 18.10.2016 расчету составляет: просроченная задолженность 

<

 данные изъяты >, проценты за пользование кредитом 

<

 данные изъяты > (л. д. 26-27).

Ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, расчет не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчету, выписке по счету с указанием периодов, начисленных процентов, суммы основного долга, которые проверены на предмет соответствия договору. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалы дела представлено требование, направленное истцом в адрес ответчика, о расторжении кредитного договора (л. д. 24). Сведений об ответе на обращение материалы дела не содержат. 

Из представленного расчета, выписки по счету следует, что ответчик существенным образом нарушает обязательство, обязательства по своевременному ежемесячному перечислению в счет уплаты долга не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины как за требование имущественного характера, так и за требование неимущественного характера в размере 

<

 данные изъяты >, уплата которой подтверждена платежным поручением от 20.10.2016 

<

 № > на сумму 

<

 данные изъяты > (л. д. 6).

Руководствуясь статьями 13, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

 № > в размере 

<

 данные изъяты >, из которых: 

<

 данные изъяты > - сумма кредита, 

<

 данные изъяты > - проценты за пользование кредитом., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >, всего сумму в размере 

<

 данные изъяты > 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

 № > от 18.11.2011, заключенный между «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. 

Судья Е.В. Максимова 

Мотивированное решение составлено 10.05.2017. 

Судья Е.В. Максимова