Дело №1-255/2023 

УИД 54RS0025-01-2023-001129-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у кафе-бара «Вдали от жен и мужей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, стоящим в 2 м в юго-восточном направлении от крыльца здания вышеуказанного кафе-бара.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в те же дату и время подошел к данному автомобилю, где убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает и его поблизости нет, нарушая права владения и пользования транспортным средством его собственника, открыл незапертую на замок переднюю левую дверь автомобиля с водительской стороны, наклонился в салон автомобиля, открыл капот, под которым надел ранее снятые им клеммы на аккумулятор, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и умышленно запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1, управляя данным автомобилем, поехал к кафе «Странник», расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил ущерб, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1, защитник Бутов А.Н., государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения. 

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу, переданное Потерпевший №1 – оставить ему же; диск с 5 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова