копия

дело № 2-2880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое исковое заявление банк мотивировал тем, что 00.00.0000 между ним и ФИО1 было заключено соглашение .... Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб., процентная ставка 24% годовых. Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства установленные соглашением в размере 50000 руб. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на 04.08.2017 задолженность по соглашению ... составляет 81298 руб. 25 коп., в том числе 66824 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 14472 руб. 48 коп. просроченные проценты. Истец просит расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000 заключенное между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 8129 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8638 руб. 95 коп.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, расписка о получении судебного извещения, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований истца не представила.

Суд, с положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Банк и ФИО1 заключили соглашение .... Сумма кредитного лимита составила 50000 руб., кредитный лимит установлен к текущему счету ..., проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита 24% годовых. 

Согласно п.6 соглашения штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб. Пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода 0,1%, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.7). Пени за несвоевременное погашение судной задолженности 0,1%, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.8).

ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в результате чего ей допущена задолженность в возврате очередной части займа и процентов по нему, то есть просрочка платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 20.06.2017 с требованием исполнить свои обязательства по Соглашению, которые были оставлены со стороны ответчика без исполнения.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по состоянию на 04.08.2017 составила 81298 руб. 25 коп., из них: по просроченному основному долгу – 66824 руб. 77 коп., по просроченным процентам – 14473 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, установленного в судебном заседании факта не надлежащего исполнения ФИО1 условий договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, требования банка о взыскании основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 8638 руб. 95 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением согласно платежному поручению № 52114278 от 28.08.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000, заключенное между Банком «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 81298 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8638 руб. 95 коп. Итого: 89937 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева 

Верно: судья Е.Ю.Елисеева 

Решение не вступило в законную силу 06.12.2017 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ 

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-2880/2017 Салаватского городского суда РБ.