Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 4 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б., 

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., 

законного представителя потерпевшего ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Королевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскать с ФИО1 алименты на содержание ФИО6 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1, проживая по 

<

адрес>, комната 143, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть действуя неоднократно, более двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 11 дней), умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Исходя из ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, средней заработной платы в Российской Федерации размер неуплаченных ФИО1 алиментов составил 24 429 рублей 22 копейки.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным положительно (л.д. 104), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящей (л.д.98, 100), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких. Наличие малолетнего ребенка суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимая лишена родительских прав, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего. Делая вывод, суд учитывает положения п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, учитывая данные о личности подсудимой.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко 

Председательствующий: п\п С.А. Павленко