№ 2-2362/2025

24RS0056-01-2025-000092-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» предъявил в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 217 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, срок кредита – 3652 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 217000 руб.

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 214 616,60 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд в с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 483,02 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6804,49 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Истец акцептовал оферту, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования – 217 000 руб., лимит устанавливается на срок 10 лет (3652 дня), кредит предоставлен под 19,9 % годовых.

Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1826 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету № ФИО2 пользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования ответчик обязан осуществлять погашение задолженности платежами ежемесячно в дни, указанные в графике платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своевременно обязанности, предусмотренные договором, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 214616,60 руб., выставив и направив ответчику требование (заключительное) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по договору №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 193 483,02 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6804,49 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 483 рубля 02 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 804 рубля 49 копеек, а всего 200 287 (двести тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн