ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика основную задолженность в размере 193300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 руб.19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ , исчисленными на сумму основного долга со дня следующего за днем вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2024 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Согласно указанному договору, ответчик получил денежную сумму в размере 240000 руб. на условиях возвратности и срочности, что подтверждается распиской от 07.04.2024 года. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу в срок до 26.07.2024 года. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, на момент подачи иска вернул лишь часть средств, на претензии истца не реагирует. Помимо основного долга ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.

 Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на подготовке дела к судебному разбирательству приобщила к материалам дела заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.    

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно представленной в материалах дела расписке от 07 апреля 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 240000 руб. Данную денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу до 26 июля 2024 года. 

Ответчик возвратил денежные средства частично, перечислив их истцу пятью платежами, в общей сложности 46700 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк по счету истца: 10.04.2024 года – 13600 руб.; 25.04.2024 года – 12000 руб.; 24.05.2024 года – 5000 руб.; 28.06.2024 года – 8100 руб.; 26.07.2024 года – 8000 руб.

Представленная расписка подписана ответчиком собственноручно. Ответчик получение денежных средств в долг и подлинность расписки не оспаривает. Суд считает представленную расписку допустимым доказательством. Ответчик не возвратил истцу 240000 руб. – 46700 руб. = 193300 руб. задолженности. 

Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. 

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика. 

Поскольку из материалов дела следует, ответчик денежные средства полностью истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 193300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ , исчисленные на сумму основного долга со дня следующего за днем вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения судебного акта

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 руб. 19 коп. 

 Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает эту сумму разумной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 18000 руб.  

 Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,- 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 193300 руб. основной долг, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640 руб. 19 коп., а также а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исчисленными на сумму основного долга 193300 руб. со дня следующего за днем вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года. 

Судья Шилкин Г.А.