Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , 

рассмотрев жалобу ФИО1 , /дата/ года рождения, на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что составление документов подтверждающих его вину согласно вынесенного постановления было незаконным. Освидетельствование осуществлялось с нарушением. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Дело рассмотрено не объективно, с существенным нарушением его прав.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, заявив об отсутствии доказательств его вины. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не отрицал, пояснив, что отказался от прохождения данного освидетельствования в связи с отсутствием времени. Однако пройти освидетельствование на месте ему сотрудники ДПС не предлагали. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 00 час. 58 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4). 

Отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование было: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 15); объяснениями понятых свуидетель 2 , свидетель 1 (л.д. 13, 14) из которых следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался. 

Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, а в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Все, приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. 

Принимая во внимание то, что состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, то есть правонарушение окончено с момента отказа выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. 

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Мера наказания назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о привлечении ФИО1 , к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: