ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на основании договора дарения от 09.06.2014, заключённого с ФИО7, ей на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 2000 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, на котором размещены принадлежащие ей 23/45 долей жилого дома. В данном объекте недвижимости на регистрационном учете состоит ФИО2 

Собственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, по сведениям из реестровой книги о правах на объект, зарегистрированный в организации технической инвентаризации до 1998 являлись ФИО6 (доля в праве 22/45), ФИО7 (доля в праве 23/45).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Достоверными сведениями о наследниках истец не располагает. В настоящее время в части жилого дома, принадлежащей ФИО6 (доля в праве 22/45), на регистрационном учете никто не состоит.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации принадлежащего ей объекта недвижимости, а также для удобства пользования истцом произведена реконструкция жилого помещения, в связи с чем общая площадь жилого дома составила 192,6 кв.м.

Принадлежащая истцу доля жилого дома представляет собой изолированную часть объекта недвижимости, после реконструкции состоящую из: этаж 1: лит.А – жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор, площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарда над лит. А,А1 – лестница площадью 2,4 кв.м, мансарда площадью 22,5 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м.

В досудебном порядке истец принимала все необходимые меры для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, получила необходимые разрешения и согласования, направила уведомление о планируемом строительстве в администрацию муниципального образования Киреевский район, изготовила межевой план земельного участка, обратилась за разрешением.

Как указывает истец, в настоящее время она лишена возможности осуществлять в полном объеме свои права собственника изолированной части жилого помещения, которая не соответствует принадлежащей ей идеальной доле в праве, а также полномочия собственника земельного участка, в том числе осуществить газификацию объекта недвижимости. Качество строительства и характеристики примененных стройматериалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию, что подтверждается Техническим заключением по результатам обследования строительных конструкций строений, подготовленным ООО «Сплайн».

Учитывая сложившийся определенный порядок пользования вышеуказанными жилыми помещениями, в соответствии с которым каждый из участников долевой собственности занимает изолированную часть жилого дома, имеющую отдельный вход, собственные надворные постройки, которые расположены на обособленных земельных участках, истец считает возможным выделить ей в натуре в собственность следующие помещения в блоке жилого дома блокированной застройки – лит.А,А1, мансарда над лит.А,А1 общей площадью 138,6 кв.м, с вводом воды (I), канализацией (II), канализационным колодцем (III), сохранив в собственность ФИО6 помещения в блоке жилого дома блокированной застройки лит. Б,Б1,б общей площадью 54,0 кв.м с надворными постройками в виде гаража лит. Г1, сараев лит. Г,Г2,Г3, уборной лит. Г4.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит сохранить жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 192,6 кв.м в реконструированном состоянии; произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по 

<

адрес>; выделить ей в натуре (в счет 23/45 доли в праве) в собственность часть жилого дома (блок-секцию) блокированной застройки, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из: этаж 1: лит.А – жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор, площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарда над лит. А,А1 – лестница площадью 2,4 кв.м, мансарда площадью 22,5 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м с вводом воды (I), канализацией (II), канализационным колодцем (III); признать за ней право собственности на часть жилого дома (блок-секцию) блокированной застройки, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из: этаж 1: лит.А – жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор, площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарда над лит. А,А1 – лестница площадью 2,4 кв.м, мансарда площадью 22,5 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м с вводом воды (I), канализацией (II), канализационным колодцем (III); прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район о месте, дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Улановой З.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ).

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что жилым домом (частью) признается изолированная постройка (строение) (часть строения), предназначенная для проживания людей и отвечающая соответствующим строительным, техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. 

Таким образом, анализ норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации дает основания для вывода, что в результате раздела жилого помещения (выдела доли жилого помещения в натуре) каждый из участников общей собственности должен получить структурно обособленный объект жилищных прав, состоящий, как минимум, из одной жилой комнаты, а также из помещений вспомогательного характера (кухни, коридора, санузла и др.). В ином случае жилое помещение как вещь, раздел которой в натуре невозможен без повреждения или изменения назначения, разделу не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником 23/45 долей жилого дома 

<

адрес> является ФИО1 Также ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью 2000 кв.м, расположенного по 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2019 №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.11.2018, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2019 №, договором дарения земельного участка и расположенного на нем 23/45 долей жилого дома от 09.06.2014, свидетельством о государственной регистрации права № от 24.06.2014, свидетельством о государственной регистрации права № от 24.06.2014. 

Согласно справке от 20.02.2020, выданной администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района, копии поквартирной карточки, на регистрационном учете по 

<

адрес>, состоит ФИО2

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещение (до 1998) № от 10.02.2020 собственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес> являлись ФИО6 (доля в праве 22/45) на основании регистрационного удостоверения № от 03.04.1997, выданного Киреевским МП БТИ; ФИО7 (доля в праве 23/45) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.1997 удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО8, реестровый №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 23.02.1987.

В установленный законом шестимесячный срок, наследники ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не заводилось. 

Иных наследников судом не установлено.

Как следует из технического паспорта, выданного Киреевским отделением ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации», по состоянию на 02.12.2019, жилой дом 

<

адрес> состоит из: лит.А - жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарды над А,А1 площадью 22,5 кв.м, площадью 18,7 кв.м, площадью 18,7 кв.м; лит.Б - жилая площадью 23,3 кв.м; лит.Б1 - прихожая площадью 10,3 кв.м, кухня площадью 4,1 кв.м; лит.б – холодная пристройка площадью 10,2 кв.м, холодная пристройка площадью 6,1 кв.м. Общая площадь здания А,А1, мансарды над А,А1 – 138,6 кв.м; Б,Б1,б – 54,0 кв.м определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требованиям к определению площадей и зданий, сооружений и помещений, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016. Согласно примечаний на ситуационном плане документы об осуществлении строительства лит.А – жилой дом, лит. А1 – жилая пристройка, мансарда над А,А1 не предъявлены.

В целях легализации самовольно произведенных изменений истец ФИО1 обращалась с соответствующим заявлением в администрацию муниципального образования Киреевский район Тульской области, однако в выдаче разрешения на строительство было отказано.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п.п. 1.7.2. и 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГсК РФ).

Согласно статье 1 ГсК РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

По смыслу закона, пристрой - это часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, являющаяся вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристрой может иметь внутреннее сообщение с основным зданием.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «СПЛАЙН», состояние строительных конструкций помещений в составе жилого дома в целом, а также в его составе блоков и частей по 

<

адрес> по состоянию на 02.12.2019 характеризуется как работоспособное. Выявленные мелкие дефекты и повреждения не оказывают существенного влияния на несущую способность. Существенных деформаций в несущих конструкциях не выявлено, работоспособность фундаментов, а также остальных несущих конструкций удовлетворительная. Произведенные реконструкция жилого дома, а также переустройство и перепланировка не несут за собой существенного изменения конструктивных характеристик общего имущества в обследуемом объекте, в том числе основные несущие конструктивные элементы и внутренние сети инженерного обеспечения, что удовлетворяет требования Жилищного кодекса РФ. В результате общая площадь увеличилась на 61,5 кв.м. Опираясь на определение, указанное в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, конструктивные особенности обследуемого объекта, наличие обособленности входных групп и придомовых земельных участков, обследуемый объект следует квалифицировать как блок в блокированной жилой застройке. По результатам проведенного обследования и выполненного поверочного расчета установлено, что несущие конструкции здания позволяют обеспечить безаварийную эксплуатацию постройки в течении нормативно срока – не менее 10 лет. В отношении объектов вспомогательного значения требований по получению разрешений на реконструкцию не предъявляется в соответствии с ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Также из данного заключения следует, что данная реконструкция, переустройство и перепланировка не затрагивает законные интересы третьих лиц, соответствует Градостроительным и Санитарным нормам, требованиям СП 55.13330.2016 «Здания жилые одноквартирные», СП 372.1325800.2018 «Здания жилые многоквартирные». Реконструируемый жилой дом размещен в границах отведенного земельного участка и не выходит за установленные красные линии в соответствии с действующим градостроительным законодательством РФ, Правил землепользования и застройки МО Бородинское Киреевского района, Правил эксплуатации. Предъявленным к конструктивным особенностям основных элементов жилых зданий. Согласно результатам проведенного обследования установлено, что после проведенной реконструкции, состояние несущих и ограждающих конструкций обследуемого объекта капитального строительства оценивается как удовлетворительное, проведенные мероприятия по реконструкции не повлияли на несущую способность несущих конструктивных элементов, и не способствовала образованию декоративности. В общем, обследуемый объект жилищного строительства не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих его. Ввиду того, что проведенная реконструкция должна удовлетворять требованиям действующего технического регламента, СП, СНиПов, СанПин, а также реконструируемый объект не должен представлять собой угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих его, можно сделать вывод, что проведенные мероприятия по реконструкции, а также переустройству и перепланировке жилого дома, а также в его составе помещений, являющихся частью данного объекта, оцениваются как удовлетворительные.

Достоверность представленного технического заключения сомнений у суда не вызывает, оно выполнено компетентным лицом на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данные заключения относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом 

<

адрес> возможно оставить в реконструированном и перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела принадлежащий истцу объект недвижимости состоит из двух изолированных помещений с отдельными входами, у каждого имеется земельный участок. 

ФИО1 пользуется часть жилого дома состоящая из: лит.А - жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарды над А,А1 площадью 22,5 кв.м, площадью 18,7 кв.м, площадью 18,7 кв.м, общей площадью 138,5 кв.м.

В собственности ФИО6 фактически находится часть жилого дома состоящая из: лит.Б - жилая площадью 23,3 кв.м; лит.Б1 - прихожая площадью 10,3 кв.м, кухня площадью 4,1 кв.м; лит.б – холодная пристройка площадью 10,2 кв.м, холодная пристройка площадью 6,1 кв.м, общей площадью 55,4 кв.м. 

Анализируя приведённую выше совокупность правовых норм, установленных по делу обстоятельств, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом 

<

адрес>, состоящий из: лит.А - жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарды над А,А1 площадью 22,5 кв.м, площадью 18,7 кв.м, площадью 18,7 кв.м; лит.Б - жилая площадью 23,3 кв.м; лит.Б1 - прихожая площадью 10,3 кв.м, кухня площадью 4,1 кв.м; лит.б – холодная пристройка площадью 10,2 кв.м, холодная пристройка площадью 6,1 кв.м. 

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, выделив ФИО1 в собственность часть жилого дома 

<

адрес> состоящую из: этаж 1: лит.А – жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор, площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарда над лит. А,А1 – лестница площадью 2,4 кв.м., мансарда площадью 22,5 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м, общей площадью 138,5 кв.м, с вводом воды (I), канализацией (II), канализационным колодцем (III).

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (блок-секцию) блокированной застройки, расположенную по 

<

адрес>, состоящую из: этаж 1: лит.А – жилая площадью 43,0 кв.м; лит.А1 – коридор, площадью 21,9 кв.м, лестница площадью 4,1 кв.м, ванная площадью 7,3 кв.м; мансарда над лит. А,А1 – лестница площадью 2,4 кв.м, мансарда площадью 22,5 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м, мансарда площадью 18,7 кв.м с вводом воды (I), канализацией (II), канализационным колодцем (III).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 23/45) на жилой дом 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: