Решение

 изготовлено в полном объеме 23.07.2021 года

Дело № 2-1500/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о включении земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО10 ФИО12 отец – ФИО2, которому при жизни на основании решения исполкома Ходаевского с/Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен указанный земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> Наследником к имуществу умершего является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, в том числе жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, оно не вошло в наследственную массу умершего, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. 

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебном заседании не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо, ФИО2, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. 

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

При жизни ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Ходаевского сельского Совета народных депутатов Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального садоводства и огородничества предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> который был изъят у ФИО8, что подтверждается архивной выпиской из решения, сведениями из похозяйственных книг (л.д.92,93-120).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО10 Вл.Вас. является сын - ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом 

<

адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО10 ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследнику ФИО10 ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в АО «Почта Банк» и жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.8,87-88), право собственности на который зарегистрировано ФИО10 ФИО14 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

Как усматривается из данной выписки из ЕГРН, указанный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимого имущества с кадастровым №.

Сведения о земельном участке с кадастровым № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположен по адресу: 

<

адрес> сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из объяснений истца, указанных в иске и поддержанных его представителем в судебном заседании, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано им при жизни в установленном законом порядке, оно не вошло в наследственную массу, в целях защиты своих наследственных прав истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, 3-е лицо ФИО10 ФИО15 указывает на то, что спорный земельный участок как объект не идентифицирован на местности, в связи с чем может входить в земельный массив, собственником которого он является (кадастровый №), что повлечет нарушение его прав как собственника.

Данные доводы суд отклоняет, поскольку ранее состоявшимися судебными актами – решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что площадь земельного участка с фактическом пользовании ФИО10 ФИО16. составляет 

<

данные изъяты> кв.м и не соответствует площади по правоустанавливающим документам, площадь земельного участка в фактическом пользовании ФИО10 ФИО21 составляет 

<

данные изъяты> кв.м и соответствует в пределах допустимой погрешности площади участка по правоустанавливающим документам. Фактические границы земельных участков на местности определены забором. В связи с отсутствием установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка ФИО10 ФИО17 определить наличие запользованной и неиспользуемой земли, ее местоположение не представляется возможным. При этом также установлено, что земельный участок при домовладении № в д

<

адрес> предоставлен в собственность в 1992 году – ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ФИО10 Вас.В. – площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ФИО8 земельного участка не имел.

Таким образом, отсутствие установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка с кадастровым № не опровергает наличие у наследодателя ФИО10 Вл.Вас. права на земельный участок при доме площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что также подтверждается сведениями из похозяйственных книг.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании ФИО10 ФИО18 на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, принял наследство в установленном законом порядке, при том, что 3- е лицо ФИО19 является наследником по закону второй очереди и может призываться к наследованию только в случае, если нет наследников первой очереди, если все они отказались от наследства или были лишены наследства. Таких обстоятельств судом не установлено. Сведений об иных наследниках к имуществу умершего не имеется. При этом суд также учитывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного в границах спорного земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком и 3-им лицом суду не представлено.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из стоимости спорного имущества и ранее оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб., с истца в бюджет городского округа Чехов Московской области подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 6 586 руб. 65 коп. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 586 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казе