Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«22» марта 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» к обществу с ограниченной ответственностью «БИОС» и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» (далее по тексту – ООО ТД «АЛЬТАИР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОС» (далее по тексту – ООО «БИОС»), ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени.

Исковые требования обоснованы следующим.

23 августа 2017 года между ООО ТД «АЛЬТАИР», действующим в качестве поставщика, и ООО «БИОС», действующим в качестве покупателя, был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель – принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.8.1 договор поставки действует до настоящего времени.

Истцом взятые на себя в соответствии с условиями указанного выше договора исполнены. Покупателю была своевременно и в согласованных объемах поставлена продукция, предусмотренная договором. Так 07.12.2017 года истцу ответчику по договору было поставлено товара на общую сумму 99705 рублей 06 копеек.

В установленный п.4.5 договора поставки срок покупателем оплата товара произведена частично на сумму 40989 рублей 93 копейки. При этом по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5508 рублей 28 копеек в счет оплаты по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 4989 рублей 93 копейки. Сумма в размере 518 рублей 35 копеек засчитана в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, в соответствии со ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Таким образом, сумма задолженности перед истцом по договору составляет 58715 рублей 13 копеек.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 30 января 2019 года сумма пени, подлежащая выплате ответчиком, составляет 22664 рубля 04 копейки.

В соответствии с п.9.2 договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. 

ООО ТД «АЛЬТАИР» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «БИОС» и ФИО3 сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 58715 рублей 13 копеек, пени в размере 22664 рублей 04 копеек, государственную пошлину в размере 2641 рубля.

Представитель истца ООО ТД «АЛЬТАИР» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БИОС» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт заключения с истцом договора поставки, поставку по нему товара, наличие задолженности и ее размер, а также размер пени не оспаривал. Однако он полагал, что оснований для наступления солидарной ответственности обоих ответчиков не имеется, так как договор с поручителем ФИО4 фактически отсутствует, указание в договоре поставке на поручительство ФИО3 не свидетельствует о заключении договора поручения, который должен оформляться отдельно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании было установлено, что 23 августа 2017 года между ООО ТД «АЛЬТАИР», действующее в качестве поставщика, и ООО «БИОС», в лице директора ФИО3, действующее в качестве покупателя, заключили договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель – принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). Накладны на поставленный товар являются неотъемлемой частью договора. Стороны пришли к соглашению считать подписанные ими либо их представителями в пределах срока действия настоящего договора товарные накладные необходимыми и достаточными доказательствами факта поставки товара на основании настоящего договора даже при отсутствии в накладных ссылки на настоящий договор (п.1.3). Цена и стоимость товара определяются сторонами согласно действующего прайс-листа поставщика и указываются в накладных на поставку товара (п.4.1). Оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика (п.4.5). Платежи покупателя зачисляются поставщиком вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем, в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее (п.4.7). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.5.1). В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п.4.5 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также независимо от этого возмещения причиненных убытков в полном объеме. Пени начисляются по день фактической оплаты задолженности, моментом начала начисления пени считается день, следующий за днем, когда обязательства по оплате должны быть исполнены (п.5.2). Суммы штрафных санкций, пеней и иных санкций, предусмотренных договором и действующим законодательством, подлежат уплате покупателем за весь период с момента нарушения исполнения обязательств по настоящему договору, независимо от срока предъявления требований об их уплате (п.5.3). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2019 года включительно (п.8.1). За месяц до истечения срока действия настоящего договора сторона, желающая прекратить действие договора, должна уведомить об этом другую сторону в письменной форме. В случае отсутствия таких заявлений настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на один год, количество пролонгаций не ограничено (п.8.2). Настоящим договором стороны определили, что лицо, подписавшее договор поставки со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему договору, в том числе, в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п.9.2) 

<

данные изъяты>

07.12.2017 года ООО ТД «АЛЬТАИР» передало ООО «БИОС» по товарной накладной № товар на сумму 31609 рублей 79 копеек и по товарной накладной № – на сумму 68095 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 99705 рублей 06 копеек 

<

данные изъяты>

ООО «БИОС» в счет оплаты полученного товара были переданы ООО ТД «АЛЬТАИР» денежные средства в общем размере 41508 рублей 28 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 26.02.2018 года на сумму 5508,28 рублей), а также приходными кассовым ордерами от 12.03.2018 года, 04.06.20148 года, 13.06.2018 года, 20.06.2018 года, 26.06.2018 года, 10.07.2018 года, 17.07.2018 года, 31.07.2018 года, 07.08.2018 года, 27.08.2018 года, 10.09.2018 года, 18.09.2018 года каждый из которых на сумму 3000 рублей 

<

данные изъяты>

Как следует из расчета истца 

<

данные изъяты> задолженность покупателя за поставку отвара от 07.12.2018 года составляет 58715 рублей 13 копеек, так как в счет оплаты по товарной накладной № зачтено из 5508 рублей 28 копеек только 4989 рублей 93 копейки, так как сумма 518 рублей 35 копеек была засчитана в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Представителем ответчика размер задолженности не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

Исходя из размера задолженности и периода просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате полученного товара, истцом начислены пени в размере, предусмотренном п.5.2 договора поставки. Размер пени составляет 22664 рубля 04 копейки. Расчет истца суд признает верным, так как он выполнен математически верно, соответствует условиям договора поставки и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Представителем указанный расчет также не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к ООО «БИОС» в полном объеме.

Относительно требований истца о солидарной ответственности ФИО3, как поручителя, и ООО «БИОС» суд также находит указанные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Согласно ст.362 ГК РФ, единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор поставки от 23.08.2017 года, заключенный между сторонами, содержащий элементы договора поручительства, был добровольно подписан со стороны покупателя ООО «БИОС» в лице директора ФИО3, соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.

Природа договора, его правовые последствия в виде возникновения у ФИО3 солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем, очевидно следуют из договора. Лица, подписавшие договор, выразили свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе и в части поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства между ООО ТД «АЛЬТАИР» и ФИО3 является заключенным, и поэтому имеются все основания для возложения на обоих ответчиков – ООО «БИОС» и ФИО3 – обязанности по возмещению задолженности по договору поставки и уплате пени в солидарном порядке. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из квитанции, при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 2 641 рубля 00 копеек. 

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные издержки в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объемев солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» к обществу с ограниченной ответственностью «БИОС» и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОС» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР»задолженность за поставленный товар в размере 58 715 рублей 13 копеек, пени в размере 22 664 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ