Дело №

УИД: 23RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 марта 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

представителя потерпевших ФИО2,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордеры №№, 798877, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего поваром ИП ФИО13, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего СПА-специалистом ИП ФИО8, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился вблизи склада гастро-бара «ЦАЦА», расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО11 выбрал имущество, принадлежащее ООО «ХБ Имеретинка».

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО11, который находился вблизи склада гастро-бара «ЦАЦА», расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, неустановленным в ходе следствия способом, проник в служебное помещение склада гастро-бара «ЦАЦА», откуда тайно похитил продукты питания, а именно: свежемороженое мясо кальмара в количестве 6 упаковок, весом 1 кг каждая, стоимостью 781 рубль 34 копейки, а всего на общую сумму 4 688 рублей 04 копейки, 4 упаковки с магаданскими креветками, весом 1 кг каждая, стоимостью 1 987 рублей, а всего на общую на сумму 7 948 рублей, фасованные упаковки с тигровыми креветками, общим весом 2,7 кг, стоимостью 1 152 рубля 27 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 3 111 рублей 13 копеек, а всего продуктов питания, принадлежащих ООО «ХБ Имеретинка», на общую сумму 15 747 рублей 17 копеек.

С похищенными продуктами питания, принадлежащими ООО «ХБ Имеретинка», ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 15 747 рублей 17 копеек.

Кроме того, ФИО11 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время суток, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО3, которые находились по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО11 и ФИО3 выбрали имущество, принадлежащее ООО «Хабл Бабл».

После чего ФИО11 и ФИО3 в ходе диалога придумали преступный план, в ходе обсуждения которого распределили между собой преступные роли, согласно которых к месту совершения преступления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, последние должны были добраться на арендованных самокатах, а именно подъехать к зданию с задней стороны, после чего ФИО3 должен был взять запасной ключ от служебного входа помещения бара «Хабл Бабл», проникнуть туда и совершить хищение одной бутылки алкогольной продукции, а ФИО11 тем временем должен был находиться вблизи служебного входа в помещение бара «Хабл Бабл» и следить за окружающей обстановкой.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО11 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к бару «Хабл Бабл», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, начали действовать согласно отведенным себе преступным ролям.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО11 остался возле служебного входа в помещение бара «Хабл Бабл», расположенного по вышеуказанному адресу, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то же время ФИО3 примерно в 05 часов 25 минут зашел внутрь помещения вышеуказанного бара путем открытия двери служебного входа вышеуказанного бара ключом.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 32 минуты, более точное время органом предварительного следствия не установлено, незаконно находясь в помещении бара «Хабл Бабл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Хабл Бабл», а именно: деревянный кейс с находящейся внутри бутылкой рома марки «Havana Club Maximo Fxira Anejo», объемом 0,5 литра, стоимостью 107 733 рубля 89 копеек.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Хабл Бабл», ФИО11 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Хабл Бабл» материальный ущерб на общую сумму 107 733 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевших ООО «Хабл Бабл» и ООО «ХБ Имеретинка» ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, указав на то, что подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшим вред, извинились, каких-либо претензий к подсудимым не имеется, правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО11, ФИО3 и их защитник ФИО12 поддержали ходатайство представителя потерпевших. Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевших ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевших.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое ФИО1 и ФИО3, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступление, инкриминируемое ФИО1, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, подсудимый ФИО11 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, работает поваром ИП ФИО13, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, работает СПА-специалистом ИП ФИО8, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, за время работы в АО «Башнефтегеофизика» в 2015-2019г.г. и в НАО «Красная Поляна» в 2022-2023г.г. характеризуется положительно, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из письменного заявления представителя потерпевших следует, что вред, причиненный потерпевшим, возмещен подсудимыми в полном объеме, которые принесли свои извинения и загладили свою вину, данные обстоятельства представитель потерпевших ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимые могут быть исправлены без назначения наказания, а данное уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевших ООО «Хабл Бабл» и ООО «ХБ Имеретинка» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО4 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- продукты питания – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего; 

- бутылка рома марки «Havana Club Maximo Fxira Anejo», емкостью 0,5 литра, в специальном кейсе – считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего;

- сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, счет-фактура № СР-0028675 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

На постановление может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Адлерский районный суд 

<

адрес> края. 

Судья О.В. Суслова