РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титенкова В.В., при секретаре Добрыниной Е.И., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 

<

...>,

установил:

в исковом заявлении сообщается, что ФИО1 в августе 2015 года и в феврале 2016 года через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») были необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 4 664,74 руб. – денежное довольствие как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту соответственно. Переплата денежного довольствия, по мнению представителя истца, была осуществлена вследствие счётной ошибки, произведенной в результате внесения недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта». 

Ссылаясь на нормы Федеральных законов от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, автор иска просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4 664,74 руб., перечислив их на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, о причинах неявки суду не сообщившие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавшие.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признаёт полностью, просит принять это признание, отразив свою позицию в соответствующем заявлении.

Оценив данное заявление ответчика, исходя из материалов настоящего гражданского дела, с учетом того, что ФИО1 разъяснены судом положения ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ, суд находит, что основания и порядок возложения на ответчика обязанности возвратить ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконно выплаченную сумму денежного довольствия в размере 4 664,74 руб. соответствуют действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых и фактических оснований для отказа в принятии признания ответчиком ФИО1 иска и взыскивает с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 4 664,74 руб. путем перечисления этой денежной суммы на соответствующий лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы по делу, состоящие из суммы государственной пошлины, от уплаты которой истец в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления в суд был освобождён, суд полагает необходимым возложить на ответчика, взыскав с него в местный бюджет соответствующего муниципального образования города Иркутска.

Определяя размер государственной пошлины, суд применяет правило, установленное подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, находит, что при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска в размере 4 664,74 руб. размер государственной пошлины составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО1 о возмещении ущерба, связанного с выплатой излишних денежных сумм денежного довольствия в сумме 4 664,74 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки перечислить эту денежную сумму Федеральному казённому учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москва (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»; Лицевой счет: 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП: 770101001; БИК: 044525000; ОКТМО: 45375000; КБК: 18711622000017000140; Расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского округа города Иркутска государственную пошлину в размере четырёхсот рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Титенков