дело №1-114/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

21 мая 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г., при секретаре Ахметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Учалинского районного суда РБ от 27.06.2018г., вступившим в законную силу 10.07.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., который он оплатил 20.03.2019г. 

<

***>. около 23.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Учалинского районного суда РБ от 27.06.2018г., вступившим в законную силу 10.07.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю.М.Г., с целью причинения ему побоев, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, имея цель причинить телесные повреждения, используя свое физическое превосходство перед Ю.М.Г., осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Ю.М.Г., со значительной силой нанес Ю.М.Г. не менее трех ударов рукой по лицу и различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на голове и правой голени, кровоподтеков на левой верхней конечности, правом бедре, кровоподтека лица, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании адвокат Гимазитдинов Р.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением в отношении его подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, а также полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый и прокурор не возражали против ходатайства защитника.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, ежемесячный средний доход которого (со слов) составляет не менее 20 000 руб. Но при этом он имеет несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой выплачивает алименты, а также кредитное обязательство с ежемесячной оплатой 7000 руб. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 Ю.М.Г. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.