З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 27 августа 2025 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 86700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба произошло в период, не предусмотренный договором страхование, то просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в качестве возмещения ущерба – 86700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

данные изъяты>

Поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба произошло в период, не предусмотренный договором страхование, то просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в качестве возмещения ущерба – 86700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе ответчиком не оспорены. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ 

<

данные изъяты> перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем в пользу 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86700 рублей. Заявленный иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 86700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и всего 90700 (девяносто тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ