Уголовное дело 1-509/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Балуева Д.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Максимовой М.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого Ча Ю.А., его защитника-адвоката Чивкунова И.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО23, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, 

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Ча ФИО33, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

-ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.11.2012г. окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края, по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Ча Ю.А. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 1 966 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и Ча Ю.А. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты> совместно находились в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 увидел на полке расположенной на левой стене от входы в указанный магазин шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.), находящийся в свободном доступе, и у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного шоколада.

Выйдя на улицу из помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> находясь около указанного магазина ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО3 в связи с тем, что у него с ранее ему знакомым Ча Ю.А. сложились хорошие приятельские отношения, предложил последнему совершить с ним преступление, а именно хищение шоколада «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколада молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.) из помещения вышеуказанного магазина, чтобы совместно его употребить. В этот момент у Ча Ю.А. внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение шоколада из вышеуказанного магазина, и Ча Ю.А. на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

После чего, ФИО3, совместно с Ча Ю.А. обговорили свои действия, тем самым распределив роли, следующим образом: ФИО3 и Ча Ю.А. должны вместе зайти в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, подойти к полке, расположенной на левой стене от входа в указанный магазин, на которой находится шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.), осмотреться по сторонам, сообщив друг другу, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего одновременно тайно похитить, взяв с полки, расположенной на левой стене от входа в указанный магазин шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.), сколько поместится в руки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 и Ча Ю.А. действуя группой лиц по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 

<

данные изъяты> прошли внутрь магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, подошли к полке расположенной на левой стене от входа в указанный магазин, на которой находился шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) по цене 39 рублей 50 копеек и шоколад молочный 

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.) по цене 71 рубль 00 копеек, осмотрелись по сторонам и не убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не подозревая о том, что их действия носят открытый характер, так как в помещении магазина находились продавец ФИО25 и собственник ФИО15 которые видели совершаемые ФИО3 и Ча Ю.А. преступные действия, одновременно похитили с полки, расположенной на левой стене от входа в помещение магазина «

<

данные изъяты>» - шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) по цене 39 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 30штук общей стоимостью 1 185 рублей 00 копеек и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.) по цене 71 рубль 00 копеек за 1 штуку, в количестве 11 штук, общей стоимостью 781 рубль, а всего шоколада в количестве 41 штуки, общей стоимостью 1 966 рублей 00 копеек, однако в момент когда похищенный шоколад находился в руках ФИО3 и Ча Ю.А. о преступных действиях последних было открыто заявлено ФИО15. В тоже время, несмотря на то, что ФИО3 и Ча Ю.А. осознавали в данный момент, что их действия носят открытый характер и игнорируя данное обстоятельство, продолжили свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанного имущества, удерживая при себе похищенное имущество. ФИО3 и Ча Ю.А. скрылись с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО15 на общую сумму 1 966 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил,он и Ча Ю.А. ДД.ММ.ГГГГг. находились в первом микрорайоне, распивали спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> зашли в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить сигареты. Когда он покупал сигареты, то увидел, что возле кассы на полке в свободном доступе находится шоколад, он решил похитить его. После покупки сигарет он и Ча Ю.А. вышли на улицу, он предложил Ча Ю.А. совершить хищение шоколада из магазина, на что последний согласился, они договорились, что оба будут похищать шоколад. Перед тем как зайти в магазин, они через стекло посмотрели во внутрь помещения магазина, увидели, что торговый зал пустой, после чего зашли в магазин, убедились, что никого нет, в том числе и продавца, подошли к витрине на которой располагался шоколад и стали похищать с полки шоколад разных марок, шоколад они держали в руках, когда направились к выходу из магазина, он услышал, что их окрикнули, голос был мужской, они выбежали из магазина и стали убегать, за ними побежал мужчина. Он убежал вперед, увидел, что Ча Ю.А. отстал, тогда он вернулся за ним, после чего они вместе убежали, при этом шоколад, который находился в руках у Ча Ю.А. выпал у него когда тот падал, он также выбросил шоколад, который был у него в руках. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время он женился, воспитывает двоих малолетних детей. 

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, а также составленная им явка с повинной.

Согласно явке с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 30), последний добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГг. находясь по 

<

адрес>, тайно похитил шоколад марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Из показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 88-91) и обвиняемого (том 1 л.д. 139-142, том 1 л.д. 209-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему в гости приехал знакомый Ча Ю.А., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. он и Ча Ю.А. находились в первом микрорайоне 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> они зашли в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где он приобрел сигареты. Когда покупал сигареты, то обратил внимание, что на витрине магазина в свободном доступе расположены плитки различного шоколада, у него возник умысел похитить шоколад. Выйдя из магазина на улицу, он предложил Ча Ю.А. совершить хищение шоколада, на что последний согласился. Они договорились о том, что зайдя в магазин быстро проходят к витрине с шоколадам, похищают его, после чего уходят. До того как зайти в магазин, через стекло видел, что в помещении магазина никого нет, никто не ходит, зайдя в помещение магазина он и Ча Ю.А. убедились в том, что покупателей нет, продавца в кассовой зоне так же не было, они подошли к витрине и стали похищать плитки шоколада разных марок, сколько плиток было похищено указать затрудняется, похищенное они держали в руках. Когда он и Ча Ю.А. направились к выходу из магазина, их окрикнул ранее незнакомый человек, как потом он узнал хозяин магазина. Он и Ча Ю.А. держа в руках похищенный шоколад выбежали из магазина, вслед за ними выбежал и ранее незнакомый мужчина, он стал им кричать, что бы они вернули похищенное, он и Ча Ю.А. побежали в ближайшие дворы домов, мужчина бежал за ними, кричал им остановиться и вернуть похищенный шоколад, он, продолжая бежать выбросил похищенный шоколад. Мужчина, бежавший за ними, догнал Ча Ю.А. и сбил его с ног, Ча Ю.А. падая, выронил шоколад из рук. Видя, что Ча Ю.А. борется с мужчиной, он подбежал к ним, Ча Ю.А.поднялся и они убежали. Примерно через 10 минут они решили вернуться, к тому месту, где он выбросил шоколад, чтобы забрать его, но к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. Он похитил около 30 плиток шоколада разных марок. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Ча Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО3 около 

<

данные изъяты> зашли в магазин, купили сигареты. Когда вышли из магазина с сигаретами, ФИО3 предложил ему украсть из магазина шоколад, на что он согласился. Через непродолжительное время, он и ФИО3 вновь зашли в тот же магазин, перед тем как зайти в него, они через стекло посмотрели, увидели, что в помещении никого нет, зашли в магазин и украли шоколад, после чего убежали. Когда убегали, то его догнал потерпевший, поставив ему подножку, от чего он упал, при этом шоколад у него выпал из рук, а потерпевший на него навалился. Затем подбежал к ним ФИО3, и они вмести с ним убежали. Он не слышал в магазине, чтобы потерпевший что-то кричал, окрикивал их, также не слышал криков на улице когда убегал от магазина. На предварительном следствии он действительно первоначально говорил, что слышал окрик потерпевшего, но на самом деле такого не было.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ча Ю.А. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, а также составленная им явка с повинной.

Согласно явке с повинной Ча Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 21), последний добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГг. находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил шоколад марки «

<

данные изъяты>».

Из показаний Ча Ю.А. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 113-116) и обвиняемого (том 1 л.д. 120-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в г. Хабаровск к знакомому ФИО3 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО3 находились в первом микрорайоне, где распивали спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобрели сигареты, находясь в магазине, он видел, что на витрине магазина в свободном доступе расположены плитки различного шоколада. После покупки сигарет они вышли на улицу, где ФИО3 предложил ему похитить шоколад из магазина, на что он согласился, в этот момент у него возник умысел похитить шоколад. Они договорились, что совместно заходят в магазин, быстро проходят к витрине с шоколадом, похищают шоколад, после чего уходят.До того как зайти в магазин, через стекло он видел, что в помещении никого не было и никто не ходил, после чего он и ФИО3 зашли в помещение магазина, убедились, что в магазине нет покупателей, а также не было продавца за кассовой зоной, он и ФИО3 подошли к витрине, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и стали похищать шоколад различных марок, какое количество плиток шоколада похитили сказать затрудняется, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и похищенное имущество не считал, похищенный шоколад они держали в руках и никуда его не убирали.Когда они шли вместе с ФИО3 к выходу, в этот момент их окрикнул ранее незнакомый человек, как потом узнал от сотрудников полиции хозяин магазина, после чего он и ФИО3 выбежали из магазина, в след за ними выбежал ранее незнакомый мужчина, он стал им кричать, чтобы они вернули похищенный шоколад. Он и ФИО3 побежали во дворы ближайших домов, мужчина бежал за ними, кричал им остановиться и вернуть похищенное. Незнакомый мужчина догнал его, сбил с ног, когда он падал, то похищенный шоколад выпал у него из рук на землю, между ним и мужчиной завязалась борьба, никаких угроз в адрес мужчины он не высказывал. ФИО3 убежал дальше на 100-150 метров, затем вернулся к ним, когда ФИО3 подошел к ним, то он и незнакомый мужчина встали, он и ФИО3 убежали. После чего, примерно через 10 минут он и ФИО3 решили вернуться, к тому месту, где выбросили шоколад, чтобы забрать его, но там к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. Он похитил около 10 плиток шоколада, какой марки не знает, т.к. не смотрел. 

Оглашенные показания подсудимый Ча Ю.А. поддержал частично, показания в части того, что он слышал окрики потерпевшего, просившего остановиться и вернуть похищенное, не поддержал, пояснив, что такие показания он давал по совету сотрудников полиции. 

Из показаний Ча Ю.А. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 185-189) следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, ранее данные показания подтверждает частично. Зайдя совместно с ФИО3 в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, убедившись в отсутствии покупателей, а также продавца и что за ними никто не наблюдает, о наличии видеокамеры он не знал, он с полки расположенной с левой стороны от входа взял 11 плиток шоколада, в этот момент ФИО3 также взял с данной полки плитки шоколада. В момент когда он похищал шоколад его никто не окрикивал, он лично ничего не слышал. Он и ФИО3 стали выходить из магазина, в этот момент он не слышал никаких голосов и звуков, окриков в его сторону. Выйдя из магазина, он и ФИО3 побежали во дворы ближайших домов. Отбежав от магазина примерно 50 метров его сбил с ног ранее незнакомый мужчина, при этом требовал вернуть похищенный им шоколад, в это время у него из рук выпал похищенный шоколад, после этого он поднялся и снова стал убегать. В тот момент, когда он и ФИО3 заходили в магазин на голове у них были одет капюшоны курток. 

Оглашенные показания подсудимый Ча Ю.А. поддержал в полном объеме, пояснив, что именно эти показания являются достоверными. 

К показаниям данным подсудимым Ча Ю.А. как на предварительном следствии (том 1 л.д. 185-189), так и в судебном заседании в той части, что он не слышал криков потерпевшего, который просил вернуть похищенное имущество, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты не противоречащий законодательству РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого Ча Ю.А., суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на листах дела 113-116, 120-123 том 1, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, даны в присутствии защитника, в порядке, установленном нормами УПК РФ, при этом каких-либо замечаний или заявлений протоколы допросов не содержат, кроме того согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимых ФИО3 и Ча Ю.А. в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. 

В судебном заседании потерпевший ФИО15 пояснил, что ранее с подсудимыми знаком не был, неприязненных отношений к ним не имеется. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в магазине кроме него была продавец Свидетель №1, они готовились к закрытию магазина. Он находился в подсобном помещении и услышал крики продавца, посмотрел на монитор видеонаблюдения и увидел в торговом зале двоих парней, они были одеты в черные куртки и спортивные штаны, как потом стало известно это были подсудимые Ча Ю.А. и ФИО3, которые похищали шоколад с полки расположенной с левой стороны при входе в магазин, каждый из них взял шоколад, но сколько плиток он не видел. Подсудимые, выбежали из магазина, он побежал за ними, догнал Ча Ю.А., тот упал, у него рассыпались шоколадки, он сказал Ча Ю.А., чтобы они вернули шоколад и тогда к ним не будет претензий. ФИО3, который убежал дальше вернулся за Ча Ю.А., на его слова вернуть похищенное, они не ответили и убежали вместе. Он собрал с земли рассыпанные шоколадки, их было 11 штук. Вместе с сотрудником полиции он на а/м ездил по первому микрорайону, увидел подсудимых, указал на них и последние были задержаны. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый ФИО3 вернул ему денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что является командиром взвода ОБППСП УИВД России по г. Хабаровску, точную дату не помнит, вроде ДД.ММ.ГГГГ на пульт поступило сообщение о хищении товара из магазина. Он на своем личном автомобиле подъехал к магазину, к нему в автомобиль сел потерпевший и они ездили по первому микрорайону в поисках грабителей. Потерпевший указал на двоих парней, как на лиц, совершивших хищение, данные лица были задержаны. 

Из показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 132-134), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе, в его функциональные обязанности входит контроль службы наружных нарядов по Индустриальномурайону г. Хабаровска. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на пульт дежурного поступила информация об открытом хищении имущества в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, двумя неизвестными лицами. Прибыв к магазину, он совместно с заявителем ФИО15 проследовали на автомобиле по 

<

адрес> и в районе дома № заявитель указал на двух ранее незнакомых граждан, как на лиц, совершивших хищение, после чего данные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску. Заявитель опознал данных граждан, как лиц, которые открыто похитили из продуктового магазина 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> имущество. Про проверки документов, было установлено, что задержанными являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ча Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что о событиях совершенного преступления ей ничего неизвестно. Когда она приехала из 

<

адрес>, то узнала от ФИО3 о том, что в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Она проживает совместно с ФИО3, у них имеет общий ребенок, в настоящее время она беременна, отцом ребенка является ФИО3 

Из показаний свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 151-153), данных еюв ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что она проживает совместно с ФИО3 и их общим сыном ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально документы не оформлены. О совершенном преступлении ФИО3 ей ничего не рассказывал, в настоящее время он постоянно находится дома, т.к. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила в судебном заседании в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 144-146) данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ следует, она работала в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> продуктовый магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. находилась на своем рабочем месте в магазине, в магазин зашли двое ранее незнакомых ей парней, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это Ча Ю. и ФИО3 Один из молодых людей подошел к кассе и приобрел пачку сигарет, второй находился рядом с кассой, после того как были приобретены сигареты, парни ушли. В магазине находилась она и директор ФИО15, покупателей не было. После того, как молодые люди ушли, она направилась в подсобное помещение для того чтобы готовить магазин к закрытию. В это время она увидела этих же двух молодых людей, которые приходили ранее в магазин и приобретали сигареты, которые начали поочередно брать руками с полки расположенной с левой стороны от входа в магазин шоколад, при этом каждый из них брал шоколад, какое количество она не видела. Она закричала, после чего в зал выбежал директор магазина, парни начали убегать из магазина, ФИО15 побежал за ними. Примерно через 10-15 минут ФИО15 вернулся в магазин и вызвал сотрудников полиции. После того, как прибыли сотрудники полиции, в магазин привели двоих парней, которые ранее похитили шоколад с полки. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что точную дату не помнит, 

<

данные изъяты>. нес службу, около 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение о грабеже в магазине, расположенном в первом микрорайоне по 

<

адрес>. На автомобиле проследовали по указанному адресу, также с ними был ФИО12 и охранник магазина. Отрабатывая территорию, увидели группу людей, охранник магазина указал на этих людей, как на лиц, которые совершили хищение из магазина, данные лица были задержаны. Со слов охранника магазина, ему известно, что охранник увидел, как мужчины взяли с полки в магазине шоколад и выбежали из магазина, он пытался их догнать, кричал, чтобы вернули похищенное. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д 148-150) данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе, вего функциональные обязанности входит, незамедлительное прибытие на место происшествие по сообщениям от граждан, охрана общественного порядка, патрулирование территории, выявление лиц, находящихся в розыске, контроль службы наружных нарядов по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. на пульт дежурного поступила информация об открытом хищении имущества в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, двумя неизвестными лицами. Прибыв на патрульной машине на вышеуказанный адрес, совместно с заявителем ФИО15 проследовали на патрульном автомобиле по 

<

адрес>. В районе дома № ФИО15 увидел двух ранее незнакомых граждан, на которых указал как на лиц совершивших хищение, после чего указанные лица были задержаны, доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где заявитель опознал задержанных, как лиц, которые открыто похитили из продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> имущество. При проверке документов было установлено, что задержанными являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., Ча Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 5-11) - осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра было изъято 11 плиток шоколада марки «

<

данные изъяты>», которые открыто похитили неизвестные лица, изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения помещения магазина, 11 плиток шоколада марки «

<

данные изъяты>» возращены собственнику магазина ФИО15

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 59-69) осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи длительность фрагмента составляет 00:19:00, установлено, запись имеет цветное изображение, без звукового сопровождения, со слов участвующего в осмотрепотерпевшего ФИО15, камера направлена на вход магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, без указания даты и времени на изображении видеозаписи. Далее установлено, с левой стороны от входа расположены настенные полки с различной продукцией, со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО15, на полке расположенной на левой стене от входа в указанный магазин, находится шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (массой нетто 90г.). Далее при осмотре видеозаписи видно, что в помещение магазина входят два парня, одетых в черные спортивные штаны, черные куртки, на головах которых одеты капюшоны от курток, данные парни после входа в помещение магазина, поворачиваются лицом к полке расположенной на левой стене от входа в указанный магазин, со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО15 на данной полке находится шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.), после чего вышеуказанные двое парней, с вышеуказанной полки поочередно берут плитки шоколада (какое именно количество и какой марки на видеозаписи не просматривается), в это время в нижнем углу видеозаписи, со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО15, в торговый зал входит продавец Свидетель №1, в момент, когда двое парней поочередно берут плитки шоколада с вышеуказанной полки, после чего в торговый зал со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО15, входит он, так как видит, что вышеуказанные парни в руках держат плитки шоколада и направляются к выходу из магазина, после чего на записи видно, что двое парней выбегают из помещения магазина через дверь, в это же время со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО15, в след за ними выбегает он, вышеуказанные действия отображены на видеозаписи в процессе воспроизведения. В ходе просмотра видеозаписи делаются скрины с экрана монитора видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 16 штук. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 70) с участием потерпевшего ФИО15 осмотрены 11 плиток шоколада «

<

данные изъяты> с карамельной начинкой.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 172-174) осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи длительность фрагмента составляет 00:19:00, установлено, запись имеет цветное изображение, без звукового сопровождения, со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО3 на данной записи именно он совместно с Ча Д.И., входят в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Далее установлено, с левой стороны от входа расположены настенные полки с различной продукцией, со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО3, после того как он совместно с Ча Ю.А. прошел в помещение вышеуказанного магазина, на полке расположенной на левой стене от входа в указанный магазин, находятся шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельнойначинкой (масса нетто 90г.), после ФИО3 совместно с Ча Ю.А. повернулись лицом к вышеуказанном полкам, где расположены плитки шоколада и поочередно руками взяли с полки шоколад (какое именно количество и какой марки на видеозаписи не просматривается), в это время в нижнем углу видеозаписи, появляется девушка, которая являлась продавцом в данном магазине, так как со слов участвующего восмотре ФИО3, последний видел ее ранее, вышеуказанная девушка стоит лицом к ФИО3 и Ча Ю.А. Затем ФИО3 и Ча Ю.А. после того как похитили шоколад с полки, направились с похищенным шоколадом к выходу из магазина, данные действия отображены на видеозаписи. Обвиняемый ФИО3, участвующий в осмотре пояснил, что в момент когда он и Ча Ю.А., начали выбегать из помещения магазина, никто из них не оборачивался и продавца который ранее вышел в торговый зал он так же не видел. Далее в ходе воспроизведения видеозаписи установлено, в нижней части экрана, вышел мужчина, который в момент, когда обвиняемый ФИО3 и Ча Ю.А. начали выбегать к выходу из помещения магазина направился за ними, вышеуказанные действия отображены на видеозаписи в процессе воспроизведения. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 175-180) осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи длительность фрагмента составляет 00:19:00, установлено, запись имеет цветное изображение, без звукового сопровождения, со слов участвующего в осмотре обвиняемого Ча Ю.А. на данной записи он совместно с ФИО3 входят в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Далее установлено, с левой стороны от входа расположены настенные полки с различной продукцией, со слов участвующего в осмотре обвиняемого Ча Ю.А., после того как он совместно с ФИО3 прошел в помещение вышеуказанного магазина, на полке расположенной на левой стене от входа в указанный магазин находятся шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) и шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельнойначинкой (масса нетто 90г.), после чего Ча Ю.А. совместно с ФИО3 повернулись лицом к вышеуказанным полкам, где были расположены плитки шоколада и поочередно руками взяли с полки шоколад (какое именно количество и какой марки на видеозаписи не просматривается), в это время в нижнем углу видеозаписи, появляется девушка, которая стоит лицом к Ча Ю.А. и ФИО3 Затем Ча Ю.А. и ФИО3 после того как похитили шоколад с полки, направились с похищенным шоколадом к выходу из магазина, данные действия отображены на видеозаписи. Обвиняемый Ча Ю.А. участвующий в осмотре пояснил, что в момент когда он и ФИО3 начали выбегать из помещения магазина, никто из них не оборачивался и продавца который ранее вышел в торговый зал он также не видел. Далее в ходе воспроизведения видеозаписи установлено, в нижней части экрана, вышел мужчина, который в момент когда обвиняемый Ча Ю.А. и ФИО3 начали выбегать к выходу из помещения магазина направился за ними, вышеуказанные действия отображены на видеозаписи в процессе воспроизведения. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 194-197), проведенной между обвиняемым Ча Ю.А. и потерпевшим ФИО15 следует, что потерпевший в ходе проведения очной ставки подтвердил, что в момент когда Ча А.Ю. и ФИО3 открыто похищали шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.) и шоколад «

<

данные изъяты>» (масса нетто 90г.) он открыто заявлял последним о том, чтобы они вернули похищенное имущество, окрикнул парней когда они находились в помещении магазина и когда вышли из него на улицу, просил вернуть шоколад.Ча Ю.А. указал на то, в момент хищения шоколада он никого в магазине не видел, его никто не окрикивал.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 198-202), проведенной между обвиняемым Ча Ю.А. и обвиняемым ФИО3 следует, что последний подтвердил в полном объеме данные ранее им показания, указав, что в ходе совершения хищения шоколада из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, он слышал мужской голос, но слов не разобрал, при этом он и Ча Ю.А. продолжили свои преступные действия. Ча Ю.А. указал на то, что в момент хищения шоколада его никто не окрикивал и он ничего не слышал. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 70) следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати по окружности, которой читается «ОП № УМВД России по г. Хабаровску» МВД России» с подписями понятых и следователя. При проведении осмотра бумажный пакет вскрывается, из него извлекается 11 плиток шоколада «

<

данные изъяты>». Со слов потерпевшего именно данные плитки шоколада «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой, были похищены неизвестными лицами, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., впоследствии указанный шоколад выпал у похитителя, после чего потерпевший собрал указанный шоколад с земли. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 71) к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены «СD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ., расположенного внутри магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО15; 11 плиток шоколада марки «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой.

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 72) – вещественные доказательства 11 плиток шоколада марки «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой подлежат возвращению владельцу ФИО15 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО15 переданы вещественные доказательства 11 плиток шоколада марки «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.). 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых ФИО3 и Ча Ю.А. данные ими в ходе судебного разбирательства и показания, данные ими на предварительном следствие и оглашенные в ходе судебного разбирательства, а также показания потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, подтвержденные ими в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания свидетеляСвидетель №1, данные ею на предварительном следствии - последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям, указанных лиц.

К показаниямподсудимогоЧа Ю.А в той части, что он не слышал криков потерпевшего, который просил вернуть похищенное имущество, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО15, причин оговаривать подсудимого Ча Ю.А. у данных лиц, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимых, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимых ФИО3 и Ча Ю.А. в инкриминируемом им преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд, квалифицирует действия Ча Ю.А. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Поведение подсудимого Ча Ю.А. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает данные, о его личности, ФИО3 характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относятся к категории тяжких, отношение ФИО3 к содеянному, возмещение ущерба потерпевшему, его семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО3, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ –наличие на иждивении малолетних детей, наличие явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимым своей вины, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 2 «б» УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, поведение ФИО3 после совершения преступления, его отношение к содеянному. Также суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание следующие обстоятельства - поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение потерпевшему ущерба в досудебном порядке, признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно исправительные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

Определяя вид и размер наказания подсудимомуЧа Ю.А., суд учитывает данные, о его личности, Ча Ю.А. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относятся к категории тяжких, отношение Ча Ю.А. к содеянному, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, частичное признание вины, его семейное положение, состояние здоровья – состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. у врача инфекциониста с диагнозом «хронический вирусный гепатит «С», минимальной степени активности». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеЧа Ю.А., суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ –наличие явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Ча Ю.А. опасного рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 2 «б» УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому Ча Ю.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, поведение Ча Ю.А. после совершения преступления, его отношение к содеянному. Также суд учитывает данные о личности Ча Ю.А., который состоит на учете у врача инфекциониста, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Ча Ю.А. возможно назначить с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Центрального районного суда 

<

адрес> в отношении Ча Ю.А. подлежит отмене.

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить Ча Ю.А. по совокупности приговоров, с приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ча ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с неотбытымнаказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,окончательно Ча Ю.А. определить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Ча Ю.А. – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания Ча Ю.А. время его содержанияпод стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ча Ю.А. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО15 – хранить при уголовном деле;

Шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с карамельной начинкой (масса нетто 90г.) в количестве 11 штук, возвращенный потерпевшему ФИО15 оставить в распоряжении последнего, как законного владельца. 

Иные документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман