№2-338/2025

УИД 30RS0013-01-2024-010124-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Хохловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахань» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателем жилого помещения и проживают по адресу: 

<

адрес>. ООО «РЦ Астрахань обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2, ФИО4, ФИО3 

<

дата обезличена> в пользу ООО «РЦ Астрахань» с ФИО3 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 74 275,69 рублей, пени в размере 15 850,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013,53 рублей; с ФИО6 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 74 275,69 рублей, пени в размере 15 850,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013,53 рублей. По заявлению ФИО4, ФИО3 судебные приказы от 

<

дата обезличена> отменены 

<

дата обезличена>. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Долг за период с августа 2017 года по сентябрь 2021 года за ГВС составляет 72 367,64 рублей. Сумма пени составляет 21 133,67 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчика ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца ООО «РЦА» задолженность по оплате за тепловую энергию за период август 2017-сентябрь 2021 года за ГВС 72367,64 рублей, начисленную пени в сумме 21 133,67 рублей, стоимость расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахани» по доверенности ФИО7 доводы искового заявления поддержала, пояснив, что наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность, по ранее принятому судебному приказу ФИО2 погасил частично задолженность два других ответчика приказы отменили, и задолженность частично не оплачена.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от 

<

дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно агентскому договору №443 от 12 марта 2020 года ООО «Астраханские тепловые сети» поручило ООО «Расчетный центр Астрахани» за вознаграждение совершать от его имени юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов) включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора. 

Согласно субагентскому договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного в рамках агентского договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент) обязуется по поручению ООО «Расчетный центр Астрахани» (Агент) за вознаграждение осуществлять подготовку, обработку, подачу в суд документов и получение заверенной копии судебного решения, определения суда и исполнительных документов в пользу «Агента» в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Астраханские тепловые сети» оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. Однако ответчики, пользуясь поставляемыми услугами, их не оплачивают, в связи с чем, за последними образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету, за период с августа 2017 года по сентябрь 2021 года образовалась задолженность за ГВС в размере 72 367,64 рублей.

Кроме того, истцом рассчитана пени по заявленной задолженности, которая составляет 21 133,67 рублей.

Расчет суммы задолженности, пени, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основанного долга и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей с каждого по 1 333,33 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахань» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате за период августа 2017 года по сентябрь 2021 года за ГВС в размере 72 367,64 рублей, начисленные пени в сумме 21 133,67 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (ИНН 

<

***>) с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1333,33 рублей.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья