Дело 12-586/2017

РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 10.05.2017 по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

29.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что ФИО1 в установленный законом срок (до 20.07.2017 г.) не был оплачен административный штраф по постановлению от 10.05.2017.

Постановлением мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 29.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на указанное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ может быть составлен лишь должностными лицами, указанными в ч.2 ст. 23.68 КоАП РФ, но не судебным приставом-исполнителем. Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен неуполномоченным лицом (судебным приставом-исполнителем), в силу чего данный протокол является недопустимым доказательством. Просил отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа. 

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 10.05.2017 по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

Копия постановления от 10.05.2017 г. была получена ФИО1 нарочно 10.05.2017 года. 

Исходя из материалов дела, постановление от 10.05.2017 года вступило в законную силу 20.05.2017 г., срок добровольной уплаты по данному постановлению истек 20.07.2017 г. и до указанной даты штраф ФИО1 уплачен не был. 

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ может быть составлен лишь должностными лицами, указанными в ч.2 ст. 23.68 КоАП РФ, но не судебным приставом-исполнителем и протокол об административном правонарушении в его отношении составлен неуполномоченным лицом суд находит несостоятельными. 

В силу ч.ч.1,2 ст. 23.68 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, частями 1 и 2 статьи 17.15 настоящего Кодекса.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, его заместители; 2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; 3) руководители структурных подразделений указанного федерального органа исполнительной власти, его территориальных органов, их заместители.

Постановление от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ было вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области.

Таким образом, доводы ИП ФИО1 основаны на неверном толковании норм права, поскольку постановление вынесено уполномоченным лицом и административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 29.08.2017 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении от 29 августа 2017 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева