Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Ковальногих В.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.Е., предоставившей удостоверение № 3183 и ордер № 889245,

потерпевшего – ФИО9.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 19.10.2018 года, около 19 часов 20 минут, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, избрал объектом своего преступного посягательства мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime SM-J106F/DS», находящийся в помещении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В целях реализации своего намерения ФИО1, находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес>, где он распивал спиртные напитки с хозяином домовладения Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что его действия носят тайный для окружающих характер, так как хозяин домовладения Потерпевший №1 уснул, путем свободного доступа с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime SM-J106F/DS», стоимостью 5 304 рублей, в котором находились 2 сим-карты, стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, флешкарта объемом 32 Гб, стоимостью 1 200 рублей, и зарядным устройством, входящим в комплект с мобильным телефоном, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6564 рубля.

Он же, 05.12.2018 года, около 09:00 часов в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящийся в помещении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В целях реализации своего намерения ФИО1, находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес>, куда он был приглашен хозяйкой домовладения Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что его действия носят тайный для окружающих характер, так как хозяйка домовладения Потерпевший №2 вышла, путем свободного доступа из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 по обоим совершенным им эпизодам преступлений подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Абинской Центральной районной больницей, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности, то есть посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, в том числе данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины по обоим совершенным им эпизодам преступлений, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания, а так же наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Назначая ФИО1 наказание и определяя его срок, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления, имевшего место 19 октября 2018 года/ в виде трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления, имевшего место 05 декабря 2018 года/ в виде трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 05.12.2018 года по 22.01.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime SM-J106F/DS», зарядное устройство, считать переданными по принадлежности Потерпевший №1; 10 купюр достоинством по 500 рублей каждая, считать переданными по принадлежности Потерпевший №2

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: