Дело № 2-2174/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005905-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 13 сентября 2022 года за период с 13 сентября 2022 года по 23 июля 2025 год в размере 57500 рублей, из них: основной долг – 23000 рублей, проценты – 34500 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей, сроком на 61 день, под 292%. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме. ФИО1 не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании заключенного 15 февраля 2023 года договора уступки прав требования (цессии) № 2/23ВК, истцу перешли права требования по обязательствам ФИО1 вытекающим из договора займа от 13 сентября 2022 года. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО ПКО «Вива Коллект», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 13 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей, сроком на 61 день, под 292% (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Факт заключения договора и получения суммы займа в размере 23000 рублей, путем перечисления на счет заемщика, подтверждается реестром операций и ответчиком не оспаривался.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами согласно графику. 

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 13 сентября 2022 года по 23 июля 2025 год составила 57500 рублей, из них: основной долг – 23000 рублей, проценты – 34500 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании заключенного 15 февраля 2023 года договора уступки прав требования (цессии) № 2/23ВК, истцу перешли права требования по обязательствам ФИО1 вытекающим из договора займа от 13 сентября 2022 года. 

Согласно ч.24 статьи 5 ФЗ"О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом положений закона.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект», (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 13 сентября 2022 года за период с 13 сентября 2022 года по 23 июля 2025 год в размере 57500 рублей, из них: основной долг – 23000 рублей, проценты – 34500 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий: