Мировой судья Г.А. Сагель Дело № 12-3872/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 10 ноября2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной жилищной инспекции РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2017 года административное дело в отношении ООО «УК Вахитовского района»прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Представитель Государственной жилищной инспекции РТ – ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

Государственная жилищная инспекции РТв судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «УК Вахитовского района»ФИО2 доводам, изложенным в жалобе возражала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

consultantplus://offline/ref=02D2D684787473E72C0A256F917E257ECF800A76618905D3540E18230F2948208E56797F18146C4BT7iDIУстановлено, что Государственной жилищной инспекции РТ составлен протокол №ВА-29988 от 13 июля 2017 года об административном правонарушении в отношении ООО «УК Вахитовского района», где указано, что ООО «УК Вахитовского района» не выполнило в срок до 10 июля 2017 года предписание №ВА-22273/3 от 10 января 2017 года, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 27 сентября 2017 года ООО «УК Вахитовского района»от административной ответственности освобождено согласно статье 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Каких-либо существенных нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении влекущих отмену постановления мирового судьи не усматривается. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК Вахитовского района» правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом суд соглашается с выводом мирового судьи, так как он не противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и ю Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 29.03.2005г.

Довод жалобы Государственной жилищной инспекции РТпри изложенных обстоятельствах, основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

Суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Вахитовского района» по части 24 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения.

Жалобу Государственной жилищной инспекции РТ оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин